Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2023 ~ М-279/2023 от 24.01.2023

№9-90/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000368-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 января 2023 года                                                                              г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Солонецкой ВГ, Гришиной ТГ, Казачанской СГ к Михайлищевой Ю.С., Кривуля Е.Г. о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Солонецкая В.Г., Гришина Т.Г., Казачанская С.Г. обратились в суд с иском к Михайлищевой Ю.С., Кривуля Е.Г. о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Анапского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из поданного искового заявления оно подписано представителем истцов Гришиной Т.Г., Солонецкой В.Г., Казачанской С.Г. – Голованевой Е.С.

К материалам искового заявления приложены доверенности <адрес>8 от 01.06.2022 г., <адрес>0 от 04.04.2022 г., наделяющие Голованеву Е.С. на представление интересов Казачанской С.Г., Гришиной Т.Г. (соответственно) во всех судах судебной системы Российской Федерации, в т.ч. с правом на подписание искового заявления.

Вместе с тем, к материалам поданного искового заявления не представлено документа, подтверждающего полномочия Голованевой Е.С. на подачу искового заявления, а также ее право на подписание искового заявления от имени Солонецкой В.Г.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно доверенности <адрес>1 от 24.03.2022 г., содержащейся в материалах искового заявления Солонецкая В.Г. уполномочивает иное лицо (Казакову О.М.) на представление ее интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, в т.ч. с правом на подписание искового заявления.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление со всеми приложенными материалами подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Солонецкой ВГ, Гришиной ТГ, Казачанской СГ к Михайлищевой ЮС, Кривуля ег о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                          Топорцова Е.Н.