Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-1640/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1747/2023

УИД 34RS0012-01-2023-002061-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                              26 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием истца Сафронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.С. к Гусейнову Э.Э.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сафронов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову Э.Э.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 146 рублей, стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 500 рублей, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей.

Ответчик Гусейнов Э.Э.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах гражданского дела адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

Обсудив в судебном заседании вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика, выслушав истца Сафронова А.С., который не возражал против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Гусейнов Э.Э.о. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Учитывая, что ответчик Гусейнов Э.Э.о. на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением 06 октября 2023 года проживал по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства территориально относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

При таких данных, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.С. к Гусейнову Э.Э.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.С. к Гусейнову Э.Э.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда (Историческая ул., д. 122, г. Волгоград, 400075).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Е.Н. Елистархова