Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-302

УИД 29RS0008-01-2022-001868-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Исса Н.В.,

подсудимого Шостака С.Р.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шостака Станислава Романовича, родившегося , ранее судимого:

1. __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 23 дня;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шостак С.Р. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в .... г. Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шостак С.Р. __.__.__ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в торговом зале магазина «Лето», расположенного в ...., с целью хищения взял с витрины с готовой продукцией принадлежащие ООО «Лето» контейнер с салатом «Пикантный» весом 636 грамм стоимостью 222 рубля 54 копейки, контейнер с салатом «Оливье с колбасой» весом 854 грамма стоимостью 266 рублей 11 копеек, шаурму со свининой весом 198 грамм стоимостью 79 рублей 20 копеек, шаурму со свининой весом 192 грамма стоимостью 76 рублей 80 копеек, и со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «ПВ» бутылку водки «Царь» объемом 1 литр стоимостью 450 рублей 45 копеек, сложил указанный товар в пакет, и, не оплатив его стоимость, прошел через кассовую зону и покинул магазин, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть товар, открыто похитил данное имущество, с которым скрылся, причинив материальный ущерб ООО «Лето» на сумму 634 рубля 65 копеек и ООО «ПВ» на сумму 450 рублей 45 копеек.

Также Шостак С.Р. __.__.__ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ...., с целью хищения взял у кассовой зоны пакет стоимостью 9 рублей 80 копеек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял и сложил в пакет 2 бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом 1,35 литра каждая общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, не оплатив данный товар, прошел через кассовую зону и покинул магазин, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть товар, открыто похитил указанное имущество, с которым скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 06 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шостак С.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шостака С.Р. по факту хищения __.__.__ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по факту хищения __.__.__ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Шостак С.Р. на момент совершения преступлений по рассматриваемому делу не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако на его поведение в быту поступали жалобы, хроническими заболеваниями не страдает, у врачей психиатра и нарколога не наблюдался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в выдаче части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений Шостак С.Р. в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступлений.

Суд также учитывает, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шостаку С.Р. наказание в виде исправительных работ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Поскольку Шостак С.Р. __.__.__ осужден мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области к наказанию в виде исправительных работ, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку водки и контейнеры с салатами - следует оставить у законных владельцев, бумажный пакет - следует возвратить законному владельцу ООО «Агроторг», бутылки из-под пива, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, - следует уничтожить в установленном законом порядке, компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 29920 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шостака Станислава Романовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (хищение имущества __.__.__) в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (хищение имущества __.__.__) в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шостаку С.Р. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ окончательно назначить Шостаку С.Р. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Шостаку С.Р. в срок отбытое по предыдущему приговору наказание в виде 1 месяца 7 дней исправительных работ.

Меру пресечения на апелляционный период Шостаку С.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку водки и контейнеры с салатами - оставить у законных владельцев, бумажный пакет - возвратить законному владельцу ООО «Агроторг», бутылки из-под пива - уничтожить, компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 29920 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин