Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-476/2023 от 29.09.2023

ело № 2-522/2023 УИД 60RS0002-01-2023-001003-93

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Великие Луки                                                       28 ноября 2023 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием истца Барановой Н.П., ее представителя Васильевой О.Ю., представителя истца Самсонова В.П. Самсоновой Е.Г.,

третьего лица Борисовой Н.А.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Нины Павловны, Самсонова Василия Павловича в лице представителя по доверенности Самсоновой Е.Г. к Администрации Великолукского района и Администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.П., Самсонов В.П. в лице представителя по доверенности Самсоновой Е.Г. обратились в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района и Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>. Обосновав свои требования тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности их отцу ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО2 в установленный законом срок никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, однако, фактически наследство приняла его супруга (мать истцов) ФИО3, которая была зарегистрирована и осталась проживать в данном доме по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери наследниками являются ее дети – истцы Баранова Н.П. и Самсонов В.П., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, поскольку в необходимых документах имеются разночтения в имени и отчестве наследодателя. Просят признать за ним право собственности в равных долях на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Баранова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также показала, что после смерти матери наследниками являются она и брат Самсонов В.П., а также по праву представления внучка ФИО12, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поскольку в их с братом документах о рождении имеются разночтения в написании имени матери, нотариус отказала в выдаче свидетельства на право на наследство. Фактически также наследство приняли она и брат, так как ухаживали за спорным жилым домом и земельным участком, Просила признать право собственности за ними в равных долях.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала и пояснила изложенное. Показала суду, что земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании распоряжения Администрации Купуйского сельсовета был предоставлен ФИО2, отцу истцов, в ДД.ММ.ГГГГ году, на данном участке располагается жилой дом. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году никто не оформлял наследственных прав, однако, фактически наследство приняла его супруга ФИО3, которая    на день своей смерти была зарегистрирована и проживала в данном доме. Поскольку в документах о рождении истцов имеются разночтения в имени и отчестве матери – ФИО3 и ФИО14, ФИО3 и ФИО15, нотариус отказала в выдаче свидетельства на право на наследство. В настоящее время спрному домовладению присвоен адрес: <адрес>

Истец Самсонов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО8 в судебном заседании также заявленные требования поддержала, показала суду, что истцы являются родными братом и сестрой, детьми ФИО3, несмотря на разночтения в документах о рождении. После смерти ФИО3 они оба обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство и также вдвоем фактически пользуются спорным имуществом.

Представитель ответчика    – Администрации Великолукского района     в судебное заседание не явился, предоставили суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель ответчика    – Администрации сельского поселения «Пореченская волость»    в судебное заседание не явился, также предоставили суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

    Третье лицо Борисова Н.А. в судебном заседании показала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Она также обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки по праву представления, однако, намерений принимать наследство она не имела. В настоящее время она не желает вступать в наследство, отказывается в пользу истцов, считает необходимым признать за ними право собственности в равных долях.

Третье лицо Сорокина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На основании распоряжения Администрации Купуйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам по д. <адрес> в собственность» ФИО2.И. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 12, 16).

    Согласно архивным выпискам, выданным Администрацией Великолукского района на основании архивных данных ФИО2 имел домовладение, расположенное по адресу: д. <адрес>. Состав семьи – жена ФИО3 (ФИО16) ФИО3. После его смерти по указанному адресу проживала его жена ФИО3 (л.д. 13-14, 15).

    Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 17).

В настоящее время уточненная площадь земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ИП ФИО9 составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 36-45).

Спорный жилой дом также стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, в соответствии с техническим планом здания, выполненным Великолукским отделом <данные изъяты>», составленным на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 84-93).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО2 на день его смерти принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, которые являются наследственным имуществом.

После смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обратился, о чем свидетельствуют сведения от нотариусу (л.д. 56). однако, фактически наследство приняла супруга ФИО3, которая осталась проживать и была зарегистрирована по день своей смерти в спорном жилом доме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 15, 19).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

Наследниками после ее смерти являются дочь Баранова Н.П., сын Самсонов В.П., а также по праву представления внучка ФИО12, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 6-9, 18, 22, 57-64).

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду разночтения в документах о рождении наследников, так как в свидетельстве о рождении истца указана имя матери – ФИО17 (л.д. 61).

Свидетель ФИО10 показал суду, что истец Баранова Н.П. является ее матерью, а истец Самсонов В.П. – родным дядей, братом мамы. Их мать – ФИО3, несмотря на различное написание ее имени в различных документах. Их родство является для нее установленным фактом с. раннего детства.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Баранова Н.П. и Самсонов В.П. после смерти матери ФИО3 приняли наследство, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением.

Учитывая изложенные нормы закона и предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю на день его смерти. Факт того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, а также разночтения в документах, подтверждающие родство наследодателя и наследников, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что они являются наследниками на данное имущество, состоящее из    земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, адрес данному домовладению присвоен на основании постановления администрации сельского поселения «Пореченская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)..

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Барановой Нины Павловны, Самсонова Василия Павловича в лице представителя по доверенности Самсоновой Е.Г. к Администрации Великолукского района и Администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Барановой Ниной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, и Самсоновым Василием Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>,    право собственности в равных долях (по 1\2 доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м..м. согласно межевому плану выполненному кадастровым инженером ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> км.м. согласно техническому плану, выполненному Великолукским отделом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес>

Установить, что право собственности на указанный земельный участок и жилой дом возникнет у Барановой Нины Павловны и Самсонова Василия Павловича с момента его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года

Судья                                 подпись                                Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья                                                       Е.В. Долгорукова