Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-567/2023 от 14.11.2023

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Прохорова Н.С.-ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года Прохоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Прохорова Н.С.-ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доводы о том, что Прохоров Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства и лежащие в основе дела об административном правонарушении основаны лишь на показаниях свидетелей, с которым, как сами поясняют свидетели в деле, был конфликт, следовательно указанные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности свидетелей, таким образом, показания свидетелей являются недопустимыми. Иных доказательств совершения Прохоровым Н.С. вменяемого ему административного правонарушения не представлено. Судом в процессе рассмотрения дела по существу изменено время совершения административного правонарушения. Однако неуказание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может-ни судья, ни должностное лицо, не имеют указанных прав. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ они вправе лишь вернуть протокол для доработки, но лишь на этапе подготовки к рассмотрению дела. Начав его фактически рассматривать, возможности изменить сведения в нем также отсутствуют. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Прохоров Н.С., его защитник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела отказано.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года Прохоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 02.09.2023 г. в 00 час. 26 мин. в районе <адрес> водитель Прохоров Н.С. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Прохорова Н.С. не усматриваются.

            В отношении Прохорова Н.С. 02.09.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.09.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.09.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2023г., протоколом о задержании транспортного средства № от 02.09.2023г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.09.2023г., которым установлено состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что вина Прохорова Н.С. во вменяемом правонарушении не доказана, показания свидетелей являются недопустимыми, иных доказательств совершения Прохоровым Н.С. вменяемого ему административно правонарушения не представлено, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что судом в процессе рассмотрения дела по существу изменено время совершения административного правонарушения, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что время совершения административного правонарушения, указанное в постановлении, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, и установлено мировым судье при рассмотрении дела по существу.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Прохоровым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

          постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания Прохорову Н.С. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –