Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2022 от 13.05.2022

Дело <номер>-     -2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино                                                                         13 мая 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спешилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Спешилова Александра Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес> Удмуртской Республики, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: УР, <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, в течение года не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 20 минут выявлен гр-н Спешилов Александр Юрьевич <дата> г.р, который находился в общественном месте возле <адрес>, в <адрес>, УР, с явными признаками алкогольного опьянения. о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, одежда была, грязная. Своим внешним видом гр. Спешилов А.Ю оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гр. Спешилов А.Ю, был направлен в медицинское учреждение для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: УР, <адрес>, гр-н Спешилов А.Ю, в присутствии врача Князева Е.О и фельдшера Шараповой Л.Г, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Спешилов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Спешилов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Инвалидности 1,2 группы не имеет, на военные сборы не призван.

Вина Спешилова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции, которыми установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования <номер> от 12.05. 2022 года, согласно которому Спешилов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения;

- письменными объяснениями Тютина А.А., Спешилова А.Ю. о том, что он действительно был пьян и плохо себя контролировал.

- письменными объяснениями врача Князева Е.О., медсестры Шараповой Л.Г. о том, что 12.05. 2022 года в Балезинскую РБ доставлен Спешилов А.Ю., у него имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Спешилов А.Ю. отказался;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Спешилов А.Ю. возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания Спешилова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от <дата> N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Содеянное Спешиловым А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Спешилову А.Ю. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Спешилову А.Ю. является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Спешилову А.Ю. не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Спешилову А.Ю. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спешилова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Копию постановления вручить Спешилову А.Ю., должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР – для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья         И.В. Тютина

***

***