РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богучар 16 февраля 2016 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
СЃ участием государственного обвинителя - РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Богучарского района Воронежской области Р¤РРћ7,
подсудимого Пивоварова А.В.,
защитника - адвоката Р¤РРћ8, представившей удостоверение в„– Рё ордер в„–,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пивоварова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Пивоваров А.В. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Пивоваров А.В. умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неизвестного лица 20 прозрачных стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении, которые хранил в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес>.
С целью личной наживы, из корыстных побуждений Пивоваров А.В. осуществлял сбыт части хранящейся у него в доме спиртосодержащей жидкости жителям Богучарского района Воронежской области. При этом Пивоваров А.В. осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.
ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании Рї. 4 СЃС‚. 6 Федерального Закона РѕС‚ 12 августа 1995 РіРѕРґР° в„–144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками РћР Р“ РР‘ Рё РџРљ отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Богучарскому району Воронежской области проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости РІ домовладении Пивоварова Рђ.Р’., расположенном РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ С…РѕРґРµ данного мероприятия ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 13 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ Пивоваров Рђ.Р’., имея РїСЂСЏРјРѕР№ умысел, направленный РЅР° сбыт спиртосодержащей продукции, который сформировался Сѓ него независимо РѕС‚ деятельности сотрудников оперативного подразделения, осознавая, что реализуемая РёРј спиртосодержащая жидкость РЅРµ отвечает требованиям безопасности Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потребителей, СЃ целью получения материальной выгоды незаконно сбыл Р¤РРћ5, выступавшему РІ качестве закупщика, РѕРґРЅСѓ бутылку РёР· прозрачного стекла ёмкостью 0,5 литра СЃ этикеткой <данные изъяты> СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью, получив Р·Р° указанную продукцию РІ качестве оплаты денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, реализованная Пивоваровым А.В., является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.
Пивоваров А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Пивоваров А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пивоварова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Уголовное дело в отношении Пивоварова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова А.В., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоварова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Пивоварову А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Пивоварову А.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Пивоварова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство по делу - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» - уничтожить.
Разъяснить сотруднику Р“РР‘ Рё РџРљ РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Богучарскому району Воронежской области Р¤РРћ6 его право распорядиться РїРѕ своему усмотрению вещественным доказательством РїРѕ делу - денежной РєСѓРїСЋСЂРѕР№ достоинством <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Е.Жуковская
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Богучар 16 февраля 2016 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
СЃ участием государственного обвинителя - РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Богучарского района Воронежской области Р¤РРћ7,
подсудимого Пивоварова А.В.,
защитника - адвоката Р¤РРћ8, представившей удостоверение в„– Рё ордер в„–,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пивоварова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Пивоваров А.В. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Пивоваров А.В. умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неизвестного лица 20 прозрачных стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении, которые хранил в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес>.
С целью личной наживы, из корыстных побуждений Пивоваров А.В. осуществлял сбыт части хранящейся у него в доме спиртосодержащей жидкости жителям Богучарского района Воронежской области. При этом Пивоваров А.В. осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.
ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании Рї. 4 СЃС‚. 6 Федерального Закона РѕС‚ 12 августа 1995 РіРѕРґР° в„–144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками РћР Р“ РР‘ Рё РџРљ отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Богучарскому району Воронежской области проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости РІ домовладении Пивоварова Рђ.Р’., расположенном РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ С…РѕРґРµ данного мероприятия ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 13 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ Пивоваров Рђ.Р’., имея РїСЂСЏРјРѕР№ умысел, направленный РЅР° сбыт спиртосодержащей продукции, который сформировался Сѓ него независимо РѕС‚ деятельности сотрудников оперативного подразделения, осознавая, что реализуемая РёРј спиртосодержащая жидкость РЅРµ отвечает требованиям безопасности Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потребителей, СЃ целью получения материальной выгоды незаконно сбыл Р¤РРћ5, выступавшему РІ качестве закупщика, РѕРґРЅСѓ бутылку РёР· прозрачного стекла ёмкостью 0,5 литра СЃ этикеткой <данные изъяты> СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью, получив Р·Р° указанную продукцию РІ качестве оплаты денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, реализованная Пивоваровым А.В., является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.
Пивоваров А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Пивоваров А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пивоварова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Уголовное дело в отношении Пивоварова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова А.В., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоварова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Пивоварову А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Пивоварову А.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Пивоварова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство по делу - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» - уничтожить.
Разъяснить сотруднику Р“РР‘ Рё РџРљ РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Богучарскому району Воронежской области Р¤РРћ6 его право распорядиться РїРѕ своему усмотрению вещественным доказательством РїРѕ делу - денежной РєСѓРїСЋСЂРѕР№ достоинством <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Е.Жуковская