Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-2/111/2023 от 06.03.2023

50RS0<данные изъяты>-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                    г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что на основании приказов Минэнерго России <данные изъяты> от 10.12.2013, <данные изъяты> от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса. 30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «<данные изъяты>» была переименована в АО «ТНС энерго Тула», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. На основании п. 9 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границе зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, в случаях, предусмотренных ПП <данные изъяты>. 24.12.2013 между АО «ТНС энерго Тула» и потребителем <данные изъяты>3 был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (71516500869). Объектами энергоснабжения являются следующие земельные участки: КН <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, собственник - <данные изъяты>3 с 20.01.2006; КН <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, 50м юго-восточнее водокачки, собственник <данные изъяты>3 с 05.05.2010. По договору на снабжение электрической энергией АО «ТНС энерго Гула» принял на себя обязательство предоставить <данные изъяты>3 электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако <данные изъяты>3 в нарушение норм действующего законодательства РФ потребленную электроэнергию своевременно не оплатил. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 составила 41 076,41 руб. В ходе досудебной работы было установлено, что согласно записи акта о смерти <данные изъяты> от 10.01.2022 <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, умер 07.01.2022. 28.11.2022 нотариусу <данные изъяты>6 был направлен запрос (требование) к наследственному имуществу <данные изъяты>3 05.12.2022 от нотариуса <данные изъяты>6 был получен ответ, из которого следует, что в производстве имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу <данные изъяты>3, являвшегося заемщиком. Нотариусом также было разъяснено, что Истец имеет право на обращение с иском к наследственному имуществу. Последнее место жительства <данные изъяты>3 находится по адресу: <данные изъяты>. В этой связи истец просит суд взыскать в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты>3 задолженность в сумме 41 076,41 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1432 руб.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказов Минэнерго России <данные изъяты> от 10.12.2013, <данные изъяты> от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «<данные изъяты>» было переименовано в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2023 <данные изъяты>3 является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, 50м юго-восточнее водокачки. (л.д. 22-25).

24.12.2013, на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, с абонентом <данные изъяты>3 был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (71516500869) по которому АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставлять <данные изъяты>3 электроэнергию на вышеуказанные земельные участки. (л.д. 15-21).

Однако <данные изъяты>3 в нарушение указанных норм потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию на момент обращения истца в суд составила 41 076,41 рублей.

Согласно свидетельства о смерти серии II-БО <данные изъяты>, выданного 10.01.2022, усматривается, что <данные изъяты>3 умер 07.01.2022. (л.д. 35).

Из наследственного дела <данные изъяты>, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>6, следует, что единственным наследником <данные изъяты>3, является его супруга <данные изъяты>2. (л.д. 48-56).

Однако до настоящего времени задолженность, числящаяся за <данные изъяты>3, не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» дается разъяснение, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность абонента по оплате потребленной электроэнергии носит имущественный характер, не обусловлена личностью потребителя электроэнергии и не требует его личного участия.

При таких обстоятельствах наследник должника - <данные изъяты>2 по договору энергоснабжения обязана оплатить задолженность <данные изъяты>3 за потребленную электроэнергию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчик <данные изъяты>2 является единственным наследником <данные изъяты>3 по закону, принявшим наследство, и к ней перешло по наследству имущество наследователя, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору энергоснабжения в размере 41 076 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 41 076 (сорок одна тысяча семьдесят шесть) рублей 41 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» государственную пошлину в сумме 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                            А.В. Прибылов