Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

24 января 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М.,

защиты в лице адвоката Хасанова И. Р., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сызранова В. В.,

потерпевшего Потерпевшего №1,

при секретаре Мустафиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сызранова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сызранов В. В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов Сызранов В.В., находясь возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, учинил ссору со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе которой под предлогом позвонить, попросил у последнего сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7» IMEI1: №, IMEI2: №. Внезапно у Сызранова В.В. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 7» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Сызранов В.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7» IMEI1: №, IMEI2: №, фактическая стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его состояния, срока использования и различия в комплектации, составляет 3 960 рублей 58 копеек принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В последующем Сызранов В.В. похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Сызранов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 960 рублей 58 копеек.

Действия Сызранова В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сызранова В. В., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимый Сызранов В. В., адвокат Хасанов И. Р. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Абашкина М. М. возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому Сызранову В. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела и подтверждается расписками.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сызранова В. В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сызранова В. В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Сызранова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сызранова В. В. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова