Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2023 от 30.06.2023

Дело №1-801/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                                   06 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

потерпевшей П.М.Я.,

подсудимого Сигарева Е.А.,

защитника Ким Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сигарева Егора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 01.07.2022 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 05.06.2023 Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.06.2022, от 01.07.2022, от 26.10.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.09.2023) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигарев Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 26.10.2022 Сигарев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, Сигарев Е.А. имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 мая 2023 года Сигарев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и П.М.Я. находились на участке местности у дома №13 по пер. Проходной в г. Бийске Алтайского края, где между Сигаревым Е.А. и П.М.Я. произошла словесная ссора, в ходе которой у Сигарева Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль П.М.Я.

Реализуя свой преступный умысел, Сигарев Е.А. имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев, причинивших физическую боль П.М.Я., и желая этого, приблизился к П.М.Я., схватил последнюю за волосы и с силой дернул в сторону, причиняя ей физическую боль, после чего нанес ей не менее одного удара рукой в область правого уха, причинив телесные повреждения и физическую боль, от чего П.М.Я. не удержав равновесие, упала на землю. Затем П.М.Я. встав с земли, забежала в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Сигарев Е.А. проследовал за ней. Сигарев Е.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, схватил ее руками за туловище, перекинув ее через себя, от чего П.М.Я. упала на пол, ударившись при этом головой, после чего Сигарев Е.А. сел сверху на П.М.Я. и удерживал ее руки.

В результате умышленных преступных действий Сигарева Е.А. П.М.Я. были причинены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча (1), правой заушной области (1) и ссадины (2), ссадина правого голеностопного сустава, кровоподтек правой голени и ссадины (2). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый Сигарев Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сигарева Е.А. в качестве подозреваемого следует, что 08.05.2023 около 18 часов он пришел к П.М.Я. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы поговорить с ней о возобновлении отношений, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ней находился в ограде дома по вышеуказанному адресу. В ходе разговора у них произошла словесная ссора, П.М.Я. стала говорить, чтобы он уходил. Он стал грубить П.М.Я. и схватил ее за волосы, дернув их в свою сторону. После чего отпустил волосы и нанес ей удар в область правого уха тыльной стороной ладони, от чего П.М.Я. стала пятиться от него назад, запнувшись об стоящий на земле мангал, упала на землю. После чего П.М.Я. встала и пошла домой, однако он не ушел и тоже зашел следом за ней в дом. В доме они также стали ссориться, П.М.Я. говорила ему, чтобы он уходил. После чего он сел на П.М.Я. сверху и удерживал ее руки. В это время в дом на крики забежали родители П.М.Я. М.Е.Б. и М.Ю.Л., которые оттащили его от П.М.Я.. Слов угроз убийством он в адрес П.М.Я. не высказывал №

Свои показания Сигарев Е.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на <адрес> <адрес> <адрес> края, где он в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08.05.2023 причинил телесные повреждения П.М.Я. №

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Сигаревым Е.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей П.М.Я. в судебном заседании и ее оглашенными показаниями, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 08.05.2023 около 18 часов она находилась дома по адресу: г. Бийск, пер. Проходной, д. 13, и в это время пришел Сигарев Е.А., при этом Сигарев Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с Сигаревым находилась в ограде дома по вышеуказанному адресу, где ходе разговора между ними произошла ссора, она стала ему говорить, чтобы он уходил. Сигарев стал ей грубить и схватил ее за волосы, дернув в свою сторону, от чего она испытала физическую боль. После чего Сигарев отпустил ее волосы и нанес ей удар в область правого уха тыльной стороной ладони, от данного удара она почувствовала резкую физическую боль. Она стала пятиться от Сигарева назад и запнулась об стоящий на земле мангал, упала на землю. После этого она встала и пошла домой, надеясь, что Сигарев уйдет, однако он зашел в дом. В доме они стали ссориться, и Сигарев во время ссоры схватил ее за туловище и перекинул через себя, уронив на пол. При падении она сильно ударилась о бетонный пол, от чего почувствовала сильную физическую боль. Затем Сигарев сел на нее сверху и удерживал ее руки. В это время в дом на крики забежали ее родители М.Е.Б. и М.Ю.Л., которые оттащили Сигарева от нее, и выгнали его из дома. Подсудимый приносил неоднократно ей извинения и она с ним примирилась. Не настаивает на строгом наказании подсудимого №

Показаниями свидетеля М.Е.Б. в судебном заседании и ее оглашенными показаниями, данными в ходе дознания, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 08.05.2023 она находились дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к ее дочери П.М.Я. пришел ее бывший парень Сигарев Е.А., который находился в алкогольном опьянении. Около 18 часов 20 минут она совместно с М.Ю.Л. услышали крик в доме и сразу побежали. Зайдя в комнату, она увидела, что Сигарев Е.А. сидит сверху на П.М.Я. и держит ей руки. После чего она с М.Ю.Л. подбежали и оттащили Сигарева от П.М.Я., после чего выгнали его из дома. После этого она увидела, что на лице у П.М.Я. с правой стороны имеется ссадина №

Оглашенными показаниями свидетеля М.Ю.Л., которые аналогичны показаниям свидетеля М.Е.Б. №

Кроме того, вина Сигарева Е.А. подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого осмотрена придомовая территория и дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.М.Я. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча (1), правой заушной области (1) и ссадины (2), ссадина правого голеностопного сустава, кровоподтек правой голени и ссадины (2), которые могли быть причинены не менее чем от 5-ти кратного воздействия тупых твердых предметов (предмета), а также при падении с высоты собственного роста и ударе о таковые. Данные повреждения могли быть причинены за 5-8 суток до начала осмотра судебно- медицинским экспертом (начало осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час.). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям №

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода дознания, были подтверждены Сигаревым Е.А. как при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании. Допросы Сигарева Е.А. в период дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшей П.М.Я., свидетелей М.Е.Б., М.Ю.Л., суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Сигарева Е.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

При этом допустимыми доказательствами являются показания потерпевшей П.М.Я. и свидетеля М.Е.Б., как в судебном заседании, так и в период дознания. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей П.М.Я. и свидетеля М.Е.Б., данные ими в ходе судебного заседания, были устранены путем оглашения их показаний в ходе дознания, которые они подтвердили в полном объеме, объяснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента событий, о которых им давались показания.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами взятыми судом в основу приговора, анализ которым суд дал в приговоре выше.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий: он, с целью причинения побоев и физической боли, схватил потерпевшую за волосы и с силой дернул в сторону, после чего нанес ей не менее одного удара рукой в область правого уха, от чего П.М.Я., не удержав равновесие, упала на землю. Затем Сигарев Е.А. схватил потерпевшую руками за туловище, перекинув ее через себя, от чего П.М.Я. упала на пол, ударившись при этом головой, после чего Сигарев Е.А. сел сверху на П.М.Я. и удерживал ее руки, от каждого из ударов П.М.Я. испытала физическую боль. Указанные действия Сигарева Е.А., по мнению суда, свидетельствуют о том, что последний осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде побоев и причинения физической боли потерпевшей и желал наступления данных последствий.

Наличие, количество, локализация и механизм телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшей, установлены экспертом, лицом обладающими специальными познаниями, в результате проведения экспертизы, выводы которой согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, положенных судом в основу приговора.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив совершения преступления – внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено Сигаревым Е.А. в период непогашенной судимости за совершенное им с применением насилия преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, у суда оснований не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сигарев Е.А. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Сигарев Е.А. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против личности и посягает на здоровье человека, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи родителям, а также сожительнице в воспитании и содержании ее ребенка, принятие иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Сигарев Е.А. совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Сигарев Е.А. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 01.07.2022, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения, а также возложив на него обязанности по приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

Оснований для применения Сигареву Е.А. при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, личности Сигарева Е.А.

При назначении окончательного наказания Сигареву Е.А. суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору, подсудимый совершил до постановления приговоров от 05.06.2023 и от 28.06.2023, по которым он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы реально, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам от 05.06.2023 и от 28.06.2023, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета два дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы), учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

Отбывать наказание Сигареву Е.А. следует в исправительной колонии общего режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28.06.2023, наказание по которому частично складывается с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Сигарев Е.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Сигарева Е.А. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеются основания для частичного освобождения Сигарева Е.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сигарева Егора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Бийск Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда Алтайского края от 05.06.2023 и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.06.2023 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.09.2023), окончательно назначить Сигареву Е.А. наказание, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ (из расчета два дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы), в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сигареву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Сигарева Е.А. под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Кроме того, зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.06.2023 - с 01.09.2023 по 05.09.2023, из расчета один день за один день.

Кроме того, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сигарева Е.А. под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 28.06.2023 по 31.08.2023.

Взыскать с Сигарева Е.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                                                                    Г.А. Глебова