Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2014 ~ М-1240/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1434/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице ОО «Благовещенский» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ефимову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице ОО «Благовещенский» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ефимову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ефимовым С.В. заключен договор на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке № №, № с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В нарушении условия договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий, установленных договором. Ставка процента за пользование кредитными средствами в форме овердрафта 36 % годовых. Ставка процента за несанкционированный овердрафт составляет 56 % годовых. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик существенно нарушил условия договора, погашение кредита и уплату процентов по ним не производил. Предложения банка погасить задолженность по договорам проигнорировал.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 70 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> 20 копеек; проценты - <данные изъяты> 91 копейка; пени - <данные изъяты> 59 копеек, плату за пользованием кредитом в размере 36 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, за периодсДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 19 копеек.

Извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела истец – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов С.В. в суд не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ефимовым С.В. был заключен договор по заявлению на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» № №, № с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам предоставление овердрафта на СКС физическим лицам возврата кредитных средств и уплаты процентов следующий:

П. 1.2.16. Плановая сумма - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по овердрафту, в платежный период. Плановая денежная сумма включает в себя: проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку, и иные, не исполненные платеж предусмотренные Правилами.

Согласно п. 1.2.17. платежный периодом является период, с первого по последний день текущего календарного месяца включительно, в течении которого заемщиком должна быть оплачена плановая сумма.

В соответствии с заявлением на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке за пользование кредитными средствами в форме овердрафта устанавливается ставка в размере 36% годовых.

Ставка процента за несанкционированный (технический) овердрафт составляет 56% годовых.

Согласно заявлению на обслуживания кредитных карт в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы ответчик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от сумм просроченной задолженности в день.

В нарушении условия договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий, установленных договором.

В соответствии с условиями договора (п. 6.3.) банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 70 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> 20 копеек; проценты - <данные изъяты> 91 копейка; пени - <данные изъяты> 59 копеек.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по договору подлежат полному удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договор по заявлению на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору по заявлению на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Ефимова С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в лице ОО «Благовещенский» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ефимовым С.В..

Взыскать с Ефимова С.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 70 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> 20 копеек – основной долг;

- <данные изъяты> 91 копейка – проценты;

- <данные изъяты> 59 копеек – пени.

Взыскать с Ефимова С.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользованием кредитом в размере 36 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ефимова С.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2014 года.

Судья                                                С.А. Смирнова