Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-1242/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1378/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002112-78                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года               г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области к Киселевой ФИО4 об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением кКиселевой И.В. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение

В обоснование иска указала, чтов Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области поступило обращение ООО «Домжилсервис» по вопросу самовольного переустройства и перепланировки собственником помещения № ###, расположенного на первом этаже многоквартирного дома <...>. Из информации, полученной от Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира следует, что разрешительных документов на перепланировку или переустройство не выдавалось. По данным ЕГРН, собственником названного выше помещения является Киселева И.В., в адрес которой Инспекцией направлялись уведомления об обеспечении доступа должностного лица в помещение для проверки наличия выполнения работ по переустройству или перепланировке на 15.11.2021 г., 20.12.2021 г., 02.02.2022 г., однако, в доступе было отказано. На основании пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 170 от 27.09.2003 г., просит обязать Киселеву И.В. обеспечить доступ должностного лица инспекции в нежилое помещение № ###, расположенное по адресу: <...>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец - Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области извещалась о месте и времени судебного разбирательства 24.11.2022 г. и 08.12.2022 г. почтовой связью.

Ответчик Киселева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица - ООО «Домжилсервис», в судебное заседание не явился.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причины своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░