Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-627/2022 от 22.09.2022

4/17-627/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  20 октября 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

осуждённого Наумова А.С.

адвоката ФИО4,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении

Наумова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) Наумов А.С. осужден по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ было постановлено условное осуждение по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы.

В судебном заседании представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержал.

Осуждённый Наумов А.С. возражений против доводов представления в судебном заседании не привел, пояснил, что ему был разъяснен и понятен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об уклонении от отбывания наказания, но на работу не выходил, употреблял спиртные напитки, проживал у друга, за медицинской помощью в это время не обращался, в лечебных учреждениях в стационаре лечение не проходил.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, считает, что осужденный может отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, поскольку в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. В соответствии с п.п. «а,в» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.В судебном заседании было установлено:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка (л.д. 9,10), выдано направление в <данные изъяты> (л.д.11),

согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Наумову А.С. предоставлено рабочее место на период отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ из докладной записки следует, что Наумов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал (л.д. 13);

из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он не вышел на обязательные работы, с ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе у врача травматолога в <данные изъяты> (л.д.14); на запрос в <данные изъяты> (л.д. 22) был получен ответ <данные изъяты>» о том, что Наумов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился (л.д.16);

согласно объяснениям осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, он намерено ввел инспекцию в заблуждение, за медицинской помощью он не обращался, уважительных причин для невыхода для выполнения обязательных работ не имел (л.д.17); осужденному было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.18). Осужденный не выходил на работу и после допущенных нарушений, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции не отбытый срок наказания - 200 часов обязательных работ.

Суд считает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, то есть наказание не отбывал.

Наказание в виде обязательных работ следует заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Неотбытый срок составляет 200 часов обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Наумову А.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Наумова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить:

заменить Наумову А.С. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Наумова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Наумову А.С. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Наумова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                                     Т.Р.Шмыкова