Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-652/2023 от 27.09.2023

Материал № 4/1-652/2023                                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           26 октября 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии осужденного Краснюка Е.А.,

прокурора ФИО3,

представителя исправительного центра ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Краснюка Е. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 24 марта 2016 года Краснюк Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10 дням лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением <данные изъяты> от 24 июня 2022 года осужденному Краснюку Е.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 24 марта 2016 года на принудительные работы на срок 4 года 6 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденный     Краснюк Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, активно участвует в благоустройстве территории, исковых обязательств не имеет, отбыл 2/3 срока наказания, раскаивается в содеянном.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный наказание в виде лишения свободы отбывал в исправительной колонии ФКУ ИК-№ где был трудоустроен, к труду относился добросовестно, повысил образовательный уровень, посещал мероприятия воспитательного характера, участвовал в психокоррекционных мероприятиях, нарушений не допускал, получено 14 поощрений.

За период отбывания наказания в исправительном центре, трудоустроен, к труду относится положительно, распорядок дня соблюдает, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвовал в воспитательных мероприятиях, участвует в культурно-массовых мероприятиях, работает над повышением образовательного уровня, по итогам воспитательной работы сформировалось уважительное отношение к законопослушному поведению. За период отбывания наказания осужденным получено 3 поощрения.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Краснюка Е. А., <дата> года рождения, от основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 24 марта 2016 года, условно-досрочно на 3 года 2 месяца 4 дня.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально.

Обязать Краснюка Е.А. в 2-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                  (подпись)                                        Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                     Э.Р.Гиниятуллина