Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 от 17.02.2021

и.о.мирового судьи Пошовкина И.С.                                                         Дело № 11-5/2021

                                                                                          № 2-2964/2020 – в суде первой инстанции

УИД 22МS0114-01-2020-004053-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 г.                                                                                       с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ющенко К. Б. на решение и.о.мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 3 декабря 2020 г.

по делу по иску Ющенко К. Б. к Лаптеву В. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Ющенко К.Б. обратился к мировому судье с иском к Лаптеву В.Г. об истребовании из чужого незаконного владения 5 труб отопления, диаметром 50 мм, длиной 5 м.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1100 руб., расходов по оплате юридических услуг 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что Ющенко К.Б. является собственником 5 труб отопления диаметром 50 мм., длиной 5 метров каждая, общей стоимостью 30 000 руб. В ноябре 2019 г. по независящим от истца причинам указанное имущество выбыло из его владения, а именно Лаптев В.Г. самоуправно, введя в заблуждение супругу истца, вывез трубы из двора. В настоящее время имущество находится во владении ответчика. На просьбу вернуть трубы истец получил отказ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 3 декабря 2020 г. исковые требования Ющенко К.Б. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 3 декабря 2020 г. отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы Ющенко К.Б. указал, что ответчик Лаптев В.Г. самоуправно забрал трубы из его двора, на его неоднократные требования вернуть трубы Лаптев В.Г. ответил отказом. Считает, что он вправе истребовать принадлежащее ему имущество.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Ющенко К.Б., его представитель Князева поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Лаптев В.Г. просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца Князевой О.И., проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, районный суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что юридически значимыми и подлежащими оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

Бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Судом первой инстанции были допрошены свидетели Пукин А.В. и Разин А.В., исследован материал № 327 проверки заявления Ющенко К.Б. о наличии в действиях Лаптева В.Г. состава преступления, в ходе которого допрошена супруга истца Ющенко Л.И.

Оценив указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что факт выбытия имущества (труб) из владения собственника Ющенко К.Б. помимо его воли и недобросовестности при этом Лаптева В.Г. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что Ющенко К.Б. добровольно передал Лаптеву В.Г. трубы отопления, сообщив их место нахождения на территории усадьбы, при этом сам помогал Лаптеву В.Г. в их снятии с крыши омшаника, тем самым определенно и недвусмысленно для ответчика выразил волю, как собственника, на выбытие имущества из своего владения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается.

Таким образом, в решении мирового судьи правильно определены юридически значимые обстоятельства и проанализированы доказательства, имевшиеся в деле, сделаны правильные выводы, правильно применены нормы материального права.

Других оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 3 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ющенко К. Б. – без удовлетворения.

Судья                                                                    Т.И. Епишева