Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 от 14.02.2023

                             Дело № 2-348/2023

УИД 37RS0022-01-2022-003898-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.

    с участием представителя истца Косарева С.А. – Савельева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Сергея Андреевича к Егорову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Косарев С.А. обратился в суд с иском к Егорову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 11.03.2021. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с невозвращением суммы долга истец полагает, что имеет право требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 807,808, 811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 29.11.2022 в размере 5658,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), уточнил заявленные требования в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 29.11.2022, просил взыскать их в размере 7445,20 рублей, а также в части требований об оплате услуг представителя, просил взыскать их в размере 15000 рублей.

    Истец Косарев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле от его имени участвует представитель по доверенности.

    Представитель истца Савельев А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

         Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 11.03.2021, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен.

Как следует из искового заявления, денежные средства в установленный распиской срок ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50000 рублей.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, согласно которому размер процентов за период с 12.03.2021 (первый день неисполнения ответчиком своих обязательств) по 29.11.2022 (дата заявленная истцом) составляет 7445,20 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, иного расчета либо возражений по нему от ответчика не поступило. С учетом разъяснений, указанных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, которые за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 составили 8698,62 рублей.

    Таким образом, суд считает требования истца в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в размере 8698,62 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50000 рублей за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с необходимостью обращения в суд с заявленными требованиями понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рублей, что подтверждается платежный поручением № 3253538 от 29.11.2022, квитанцией №1-7-933-651-503 от 06.03.2023, почтовые расходы в сумме 151,20 рублей, что подтверждается кассовыми чеками №3496 от 13.12.2022, №3578 от 24.01.2023. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением указанного гражданского дела понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.02.2023, заключенным между истцом и Савельевой Ю.В., чеком №201b4li7kq от 29.11.2022 на сумму 5000 рублей, договором оказания юридических услуг от 10.02.2023, заключенным между Косаревым С.А. и Савельевым А.Е., чеком №200tky48cq от 30.03.2023 на сумму 10000 рублей. Савельева Ю.В. при рассмотрении дела принимала участие в одном судебном заседании 17.01.2023, Савельев А.Е. в двух судебных заседаниях 14.03.2023 и 31.03.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и сложности рассматриваемого спора, продолжительности судебных заседаний, в которых участвовали представители истца, объема оказанных представителями услуг, принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 37,96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косарева Сергея Андреевича к Егорову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Егорова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Косарева Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 11 марта 2020 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 31.03.2023 в размере 8698,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50000 рублей за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа от 11.03.2020, заключенного между Егоровым Анатолием Николаевичем и Косаревым Сергеем Андреевичем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля, почтовые расходы в размере 151,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Егорова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 37,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                                                                А.Ю. Липатова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 года.