Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2022 от 10.02.2022

Дело

УИД 25RS0-54

Решение

27 апреля 2022 года              <адрес>

                              <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении УИН от дата, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что транспортное средство приобретено дата по договору купли-продажи, срок для постановки на учет истекал дата.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в момент остановки транспортного средства направлялся в ГИБДД для регистрации транспортного средства.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ послужил допущенный, по мнению должностного лица административного органа, факт управления дата в 17 часов 35 минут в районе <адрес> «А» в <адрес> транспортным средством <...> не зарегистрированным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака <...> или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от дата ФИО1, именуемый в дальнейшем Покупатель, и ФИО3, именуемая в дальнейшем Продавец, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль «<...> года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 названного договора покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Исходя из требований вышеприведенных норм, в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у ФИО1 имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с дата, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении дата срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек, доводы ФИО1 о том, что в момент остановки транспортного средства он направлялся в ГИБДД для регистрации транспортного средства, материалами дела не опровергнуты, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, является преждевременным.

При таких обстоятельствах постановление УИН от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление УИН от дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                          Т.А.Михайлова

12-309/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Родичев Сергей Владимирович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Статьи

ст.12.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
10.02.2022Материалы переданы в производство судье
10.02.2022Истребованы материалы
10.03.2022Поступили истребованные материалы
27.04.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2022Дело оформлено
09.11.2022Вступило в законную силу
09.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее