Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2023 от 18.05.2023

Мировой судья Яковлев А.С. Дело № 11-92/2023

12MS0029-01-2022-005573-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 06 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республика Марий Эл от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-7/2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 9 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования Желонкина ФИО10 к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с решением мирового судьи, САО «ВСК» 7 февраля 2023 года подана частная жалоба.

Определением мирового судьи от 14 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика САО «ВСК» оставлена без движения, поскольку копия доверенности от 7 ноября 2022 года на имя Четвериковой Д.В., подписавшей апелляционную жалобу, заверена Тарабановской О.Н., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 4 августа 2022 года, заверенная лицом, которому она выдана, таким образом, полномочия лица, подписавшего жалобу, не подтверждены. Для устранения недостатков предоставлен срок по 13 марта 2023 года.

В установленный срок ответчиком представлено ходатайство о приобщении документов, в том числе, копии доверенности на представителя, заверенной главным специалистом Департамента трудовых отношений САО «ВСК» Земсковой Л.М.

Определением мирового судьи от 14 марта 2023 года срок оставления без движения апелляционной жалобы ответчика продлен по 31 марта 2023 года, предложено в указанный срок устранить недостатки – представить документы, подтверждающие полномочия Земсковой Л.М. на заверение доверенности.

На указанное определение ответчиком САО «ВСК» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от 14 марта 2023 года. В обоснование указывает, что действующим законодательством не предусмотрено специальных требований к заверению копии доверенности, выданной на представление интересов юридического лица, к жалобе приложена заверенная копия доверенности, выданной ответственному сотруднику САО «ВСК» в целях представления интересов компании в судах общей юрисдикции.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу САО «ВСК» без движения, мировой судья исходил из непредставления заявителем надлежащим образом заверенной копии доверенности, выданной на имя Четвериковой Д.В., заверенной Тарабановской О.Н., продлевая срок устранения недостатков – заверения доверенности Земсковой Л.М.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утвержден Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года 3 2004-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).

Из приведенного правового регулирования следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Кроме того, согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и освидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документов должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного должностного лица и печатью.

Согласно материалам дела, САО «ВСК» представило копию доверенности, выданной 7 ноября 2022 года генеральным директором САО «ВСК» Тарновским А.Я. Четвериковой Д.В., заверенную Тарабановской О.Н., а затем – Земсковой Л.М.

Надлежащие документы, указывающие на наличие у Тарабановской О.Н. и Земсковой Л.М. полномочий на право заверения в установленном порядке копий документов, САО «ВСК» представлены не были.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи не усматривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-7/2023 об оставлении апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение от 9 января 2023 года без движения оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Судья Н.А. Пузырева