Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-599/2022 от 10.03.2022

№ 2-1235/2022

64RS0047-01-2022-001214-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Мосляковой Е.В.,

с участием ответчика Козулькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Козулькову В.А. о взыскании задолженности
по кредитному договору,

установил:

ООО «АСВ» обратилось с иском к Козулькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» и Козульковым В.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 31000 руб. сроком на 180 дней под 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
<дата> МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № к договору. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику денежные средства на указанную сумму. В свою очередь, заемщик условия договора займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.

На основании изложенного, ООО «АСВ» просило взыскать в свою пользу с Козулькова В.А. задолженность по договору № за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки прав (требования) в размере 52 792 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 77 коп.

В судебном заседании ответчик Козульков В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные
ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козулькова В.А. в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 52 792 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
1 783 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                  А.А. Королева