Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2022 ~ М-2860/2022 от 19.04.2022

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 июня 2022 года

№ 2-3421/2022

50RS0035-01-2022-003776-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

14 июня 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 и просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по январь 2022 год в размере 86695,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рублей.

В обоснование своих требований указывает на то, что в спорный период ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, указанная в иске, на которую начислена предусмотренная договором неустойка.

Истец – представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>.

Согласно доводам истца и представленным расчетам за период с <данные изъяты> в связи с невыполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 86695,61 рублей.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 86695,61 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено. Ходатайства о снижении неустойки не поступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2801 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по январь 2022 год в размере 86695,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                               Н.Н. Питукина