Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-154/2023 от 01.08.2023

Дело № 11-154/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Осокиной Н.Л. на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Осокиной Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС) в размере 7 605,51 рублей за период с {Дата} по {Дата}.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС) за жилое помещение, расположено по адресу: {Адрес} за период с {Дата} по {Дата} в размере 7385,15 рублей.

Осокина Н.Л. с принятым решением не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, ответчик не имеет задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг. Указывает, что в спорный период в жилом помещении никто не проживал и коммунальными услугами не пользовался, квартира была в аварийном состоянии по вине ООО УК «Север», ответчик неоднократно обращалась в управляющую организацию с просьбой заменить канализационный стояк, поскольку старый пришел в негодность, обращалась к истцу с заявлением об отказе в получении услуги в виде горячего водоснабжения. Полагает, что истцом в материалы дела представлены ложные сведения.

МУП «Теплосервис» в представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что доводы ответчика были оценены судом первой инстанции и нашли свое отражение в оспариваемом решении; истец отвечал на все обращения ответчика по поводу некачественного оказания услуги по горячему водоснабжению, разъяснял порядок действий ответчика по защите прав. Считает, что судом первой инстанции были правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, МУП «Теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги на территории {Адрес} {Адрес}

В собственности Осокиной Н.Л. в период с {Дата} по {Дата} имелось жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, которое не было оборудовано индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения.

Истец, указывая на оказание ответчику услуги ГВС за спорный период, обратился в суд о взыскании задолженности за потребленное ГВС.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что в спорный период жилым помещением никто не пользовался, услугу ГВС не потреблял по причине невозможности проживания в указанном жилом помещении.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции вынесено оспариваемое решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, в период с {Дата} по {Дата} в собственности ответчика находилось жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}.

Указанное жилое помещение не было оборудовано индивидуальными приборами учета водоснабжения, вследствие чего истец произвел начисление платы за услугу ГВС по нормативу потребления.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В материалах дела не имеется доказательств отсутствия технической возможности оборудования жилого помещения истца индивидуальным прибором учета ГВС.

Доводы истца о невозможности проживания в жилом помещении вследствие необходимости замены стояка канализации судом отклоняются. Указанные обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку бремя содержания общего имущества лежит на собственниках помещений многоквартирного жилого дома, к числу которых относится ответчик.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих пользование ответчиком горячим водоснабжением в спорный период, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности истца по оплате услуги ГВС.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке представленных по делу доказательств и не опровергнуты заявителем жалобы.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу Осокиной Н.Л. – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья    А.А. Игумнов

Мотивированное определение изготовлено 07.09.2023