Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2023 от 29.09.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П.,

подсудимого Ситнова О.О., его защитника – адвоката Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ситнова Олега Олеговича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) дата мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) дата мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары с учетом изменений по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) дата мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары с учетом изменений по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

4) дата мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары с учетом изменений по ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

5) дата мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с учетом изменений по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

6) дата Московским районным судом г.Чебоксары с учетом изменений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

7) дата мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения своды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

8) дата мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения своды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

осужденного

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- дата Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Ситнов О.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Ситнов О.О., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата, вступившем в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение, а именно в период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 59 минут дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил с витрины 2 бутылки коньяка в подарочной упаковке «------», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС за одну бутылку 699 рублей 58 копеек, всего за две бутылки 1399 рублей 16 копеек без учета НДС, которые спрятал в имеющуюся при себе сумку, после этого, не оплатив товар, вышел из магазина, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «------» материальный ущерб на общую сумму 1399 руб. 16 коп.

2. Он же, в период с 11 часов 40 минут по 11 час 41 минуту дата, находясь в магазине «------» «------», расположенном на первом этаже ТЦ «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил с витрины: 1 футболку (фуфайку) «------» размером ----- стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС, 1 футболку (фуфайку) «------» размером ----- стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС, 2 футболки (фуфайки) «------» размером ----- стоимостью за одну штуку 1082 рубля 50 копеек без учета НДС, всего за две штуки - 2165 рублей 00 копеек без учета НДС, 2 футболки (фуфайки) «------» размером ----- стоимостью за одну штуку 1082 рубля 50 копеек без учета НДС, всего за две штуки - 2165 рублей 00 без учета НДС, 2 футболки (фуфайки) «------» размером ----- стоимостью за одну штуку 1082 рубля 50 копеек без учета НДС, всего за две штуки - 2165 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 футболку (фуфайку) «------» размером ----- стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС, 1 футболку (фуфайку) «------» размером ----- стоимостью 1180 рублей 91 копейка без учета НДС, итого товар на общую сумму – 10 923 руб. 41 коп. без учета НДС, которые спрятал в имеющуюся при себе сумку, после этого, не оплатив товар, вышел из магазина, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «------» материальный ущерб на общую сумму 10923 руб. 41 коп.

Подсудимый Ситнов О.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба по каждому преступлению. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Ситнова О.О. в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Ситнова О.О. суд квалифицирует 1 эпизоду по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по 2 эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра Ситнов О.О. не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Ситнов О.О. подлежит наказанию за совершенные преступления, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ситнов О.О. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситнова О.О. по каждому преступлению суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка сожительницы, беременность последней, состояние здоровья виновного и наличие тяжелых заболеваний.

Преступления совершены Ситновым О.О. при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено, соответствующих материалов суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также сведения о личности Ситнова О.О., который в период судимости за преступления против собственности, вновь совершил умышленные преступления, свидетельствующее о том, что исправительные воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, указывающих на изменение степени социальной опасности подсудимого, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Ситнову О.О. назначается по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданские иски АО «------», АО «------», суд исходит из того, что согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими АО «ТД «------», АО «------» гражданские иски о взыскании с Ситнова О.О. ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1399 руб. 16 коп. и 10923 руб. 41 коп., подлежат удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенными Ситновым О.О. преступлениями и наступившими у АО «ТД «------», АО «------» материальными ущербами. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, материалы дела не содержат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ситнова Олега Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ситнову Олегу Олеговичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда адрес от дата окончательное наказание Ситнову Олегу Олеговичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ситнова О.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента окончания провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания Ситнову О.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по настоящему приговору с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от дата с учетом зачета периода содержания под стражей с дата по дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ситнова Олега Олеговича в пользу АО «------» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 399 руб. 16 коп.

Взыскать с Ситнова Олега Олеговича в пользу АО «------» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 923 руб. 41 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ------, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

------- – вернуть по принадлежности осужденному Ситнову О.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья                                   А.В. Дмитриев