Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2018 ~ М-34/2018 от 10.01.2018

Дело **

Поступило 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2018 года                                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                               Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца                               Болотова А.И.

при секретаре                                                                Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапайкиной А. М. к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Чапайкина А.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 22422 руб. 03 коп., неустойки в сумме 78028 руб. 69 коп., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 10000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2030 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что **** в 21 час 10 минут в *** произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля *, р/з **, под управлением Ошуркова А.А. и автомобиля * р/з **, под управлением Федорова И.А. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ей страховое возмещение в сумме 100978 руб. 97 коп. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 201005 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования Чапайкиной А.М. и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 78028 руб. 66 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей и штраф в размере 50%; исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 22422 руб. 03 коп. и в части взыскания расходов по оплате услуг по оценке в сумме 10000 рублей не поддержал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком вышеуказанных требований после обращения истицы в суд с иском.

Представитель ответчика в суд не явился; направил письменный отзыв, в котором просил к требованию о взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Чапайкиной А.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 21 час 10 минут на пересечении улиц *** *** произошло ДТП с материальным ущербом с участием 2-х транспортных средств: принадлежащего Чапайкиной А.М. автомобиля *, г/н **, под управлением водителя Ошуркова А.А., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, и автомобиля *, г/н **, под управлением водителя Федорова И.А., который выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, чем не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ресо- Гарантия».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил Чапайкиной А.М. страховое возмещение в сумме 100978 руб. 97 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.6).

Истица, не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, обратилась с иском в суд и представила копию экспертного заключения *», в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет 123401 рубль.

В судебное заседание ответчиком была представлена копия платежного поручения ** от 16.01.2018г. на сумму 32422 руб. 03 коп. (страховое возмещение 22422 руб. 03 коп. + расходы по оценке ущерба 10000 рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком выплачено Чапайкиной А.М. страховое возмещение в полном объеме после обращения истицы с иском в суд.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Учитывая, что требование истицы о выплате страхового возмещения было удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора в суде, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Чапайкиной А.М. страховое возмещение в сумме 22422 руб. 03 коп., но не обращать к исполнению решение суда в указанной части; а также взыскать с вышеуказанной суммы штраф в пользу потребителя.

Исковые требования Чапайкиной А.М. в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ответчик выплату страхового возмещения Чапайкиной А.М. в полном объеме не произвел. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки- 348 дней, в размере 78028 руб. 66 коп. (22422,03 руб. х 1% х 348 дней).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу истицы неустойку в сумме 8000 рублей.

Исковые требования Чапайкиной А.М. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Чапайкиной А.М. компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой страхового возмещения, в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Чапайкиной А.М. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 12030 рублей, из которых: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 2030 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчиком были удовлетворены требования Чапайкиной А.М. в части доплаты страхового возмещения после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Чапайкиной А.М. штраф в сумме 11211 руб. 02 коп., что составляет 50% от суммы страхового возмещения, выплаченной ответчиком в период рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22422 ░░░. 03 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12030 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11211 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ 32241 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░- ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.