Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-145/2023 от 25.04.2023

Материал № 4/17-145(9)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                           06 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами. В обоснование ходатайства указал, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Прошел обучение в ПТУ, получил профессию «сварщик». В исправительном учреждении трудоустроен. Исковые обязательства погашает регулярно. В случае освобождения вопросы трудового и бытового устройства решены.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, цели исправления достигнуты. Считает замену неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразной.

Прокурор считает, что оснований для замены назначенного судом наказания принудительными работами не имеется, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на проводимые мероприятия воспитательного характера осужденный реагирует не всегда правильно. Кроме того, психолог в своем заключении указал на криминальную зараженность и средний риск деструктивного поведения, что не может свидетельствовать о исправлении осужденного.

Заслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

По смыслу закона, в частности ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, в связи с чем, ему может быть заменена неотбытая часть наказания принудительными работами. Между тем, замена неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.

В ФКУ ИК-19 осужденный ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен дневальным отряда хозяйственно - обслуживающего персонала на 0,5 ставки, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, к труду относится добросовестно.

Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в порядке очередности, отказов не допускает.

За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрен администрацией исправительного учреждения 01 (один) раз, дисциплинарных взысканий не имеет.

Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

На профилактическом учете не состоит.

Принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, к общественным поручениям относится положительно.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно.

Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся часть осужденных.

При общении с представителями администрации вежлив, тактичен.

Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки.

Согласно справке бухгалтерии ИК-19 на исполнении в отношении осужденного ФИО1 находится четыре исполнительных листа о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и процессуальных издержек на общую сумму 51 986 рублей 33 копейки, остаток задолженности составляет 33 370 рублей 09 копеек. Задолженность за вещевое довольствие составляет 4 260 рублей 57 копеек.

Согласно информации представленной фельдшером филиала МЧ-19 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России осужденный ФИО1 трудоспособен без ограничений.

Психолог в своей характеристике рекомендовал рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также указал, на криминальную зараженность и средний риск деструктивного поведения.

Вину в совершенных преступлениях осужденный признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд не соглашается с мнением прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, по тем основаниям, что психолог в своем заключении указал на средний риск деструктивного поведения и криминальную зараженность, поскольку в своем выводе психолог рекомендовал рассмотреть ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

Кроме того, мнение прокурора о целесообразности или нецелесообразности замены наказания более мягким видом наказания не может предрешать решение суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства, не является для суда обязательным, поскольку решение принимается с учетом совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, стабильно положительной динамики в поведении осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания, его отношения к труду и учебе, к совершенным деяниям, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления в настоящие время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытая часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тем более принудительными работами, обусловлена не полным исправлением осужденного. Положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают не достижение целей наказания, а убежденность суда в том, что эти цели могут быть достигнуты в результате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу этого суд считает возможной замену осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренным ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть осужденным ФИО1 в виде лишения свободы составляет 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительными работами с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.В. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес>), не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда.

Порядок направления в исправительный центр осужденного ФИО1, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом III Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 220.

При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Заменить ФИО1, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, назначенного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.В. следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес>), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленном порядке.

ФИО1 из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы освободить.

Разъяснить ФИО5 положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Судья         п/п                                   Емельянов Р.В.

    Копия верна:

    Председатель суда                                       Р.В. Емельянов

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 36-37 материала                    №(2)2023 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                                                                      Р.В. Емельянов

Гл. специалист                                                                              ФИО7