Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 ~ М-1182/2023 от 22.06.2023

24RS0016-01-2023-001455-24

№ 2-2017/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при помощнике судьи Юшкевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Ларченко Инне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Ларченко И.Н., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

22.12.2017 г. между 000 МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 99500 руб., сроком до 24.11.2018 г., с процентной ставкой с 1 дня по 15 день 222.644%, с 16 по 29 день 238.547%, с 30 по 43 день 238.547%, с 44 по 57 день 219.755%, с 58 по 71 день 209.375%, с 72 по 85 день 201.292%, с 86 по 99 день 193.81 %, с 100 по 113 день186.865%, с 114 по 127 день 130.4%, с 128 по 141 день 174.367%, с 142 по 155 день 168.725%, с 156 по 169 день 163.436%, с 170 по 183 день 158.469%, с 184 по 197 день 153.795%, с 198 по 211 день 149.389%, с 212 по 225 день 145.228%, с 226 по 239 день 141.293%, с 240 по 253 день 137.565%, с 254 по 267 день 134.029%, с 268 по 281 день 130.671%, с 282 по 295 день 127.476%, с 296 по 309 день 124.434%, с 310 по 323 день 121.534%, с 324 по 337 день 118764%. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности ответчика составляет 216841.59 руб., о взыскании которой, приобретя право требования, просит истец.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательств и доводы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, гражданское законодательство (ст. 329 ГК РФ) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 г. между 000 МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 99500 руб., сроком до 24.11.2018 г., с процентной ставкой с 1 дня по 15 день 222.644%, с 16 по 29 день 238.547%, с 30 по 43 день 238.547%, с 44 по 57 день 219.755%, с 58 по 71 день 209.375%, с 72 по 85 день 201.292%, с 86 по 99 день 193.81 %, с 100 по 113 день 186.865%, с 114 по 127 день 130.4%, с 128 по 141 день 174.367%, с 142 по 155 день 168.725%, с 156 по 169 день 163.436%, с 170 по 183 день 158.469%, с 184 по 197 день 153.795%, с 198 по 211 день 149.389%, с 212 по 225 день 145.228%, с 226 по 239 день 141.293%, с 240 по 253 день 137.565%, с 254 по 267 день 134.029%, с 268 по 281 день 130.671%, с 282 по 295 день 127.476%, с 296 по 309 день 124.434%, с 310 по 323 день 121.534%, с 324 по 337 день 118764%. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

24.05.2021 г ООО «Долг-контроль» приобрело право требования по кредитному договору к Истцу, в соответствии с договором цессии № Ц/САВД/2006062019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Ответчик была вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовалась этим, инициировала и представила в Банк заявление на получение кредита с указанными в нем условиями, добровольно подписала его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме ответчиком были получены, что не оспаривается и ответчиком.

Вместе с тем, платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились ответчиком в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и банком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета установлено, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216841.59 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу в размере 99500 руб., задолженность по процентам по договору в размере 88492 руб., неустойка в размере 28849.59 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ларченко Инны Николаевны в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 г. в размере 216841.59 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу в размере 99500 руб., задолженность по процентам по договору в размере 88492 руб., неустойка в размере 28849.59 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

Взыскать с Ларченко Инны Николаевны в пользу ООО «Долг-контроль» государственную пошлину в размере 5368.42 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 2 октября 2023 г. с 17 часов.

Председательствующий Судья                                                      Я.А. Щербакова