Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2022 ~ M-1303/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2863/2022                                                                                  г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-002187-51

                                Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

    при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к Шалыгиной Ольге Юрьевне, Шалыгину Сергею Павловичу, Шалыгину Илье Сергеевичу, Тюриной Яне Сергеевне, Шалыгину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Выборгтеплоэнерго» обратился в суд с иском к Шалыгиной Ольге Юрьевне, Шалыгину Сергею Павловичу, Шалыгину Илье Сергеевичу, Тюриной Яне Сергеевне, Шалыгину Павлу Сергеевичу с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 194 332, 24 рублей, пени по состоянию на 14.09.2022 в размере 58 317, 52 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 5726, 50 рублей, о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 2037, 50 рублей.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 12.02.1987г.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, в течение длительного времени с 01.01.2019 по 30.04.2022, не вносили в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 194 332, 24 рублей по состоянию на 30.04.2022г., начислены пени в сумме 58 317, 52 рублей.

    Представитель истца АО «Выборгтеплоэнерго» в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела требования с учетом применения срока исковой давности поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Тюрина Я. С. возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 12.02.1987г.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, в течение длительного времени с 01.01.2019 по 30.04.2022, не вносили в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 194 332, 24 рублей по состоянию на 30.04.2022г., начислены пени в сумме 58 317, 52 рублей.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Им ежемесячно направлялись счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

10 сентября 2018 года ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго», о чем 10 сентября 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», все права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ в полном объеме переходят к АО «Выборгтеплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Ответчик Тюрина Я. С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 26 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-234/2022-25. Судебный приказ был отменен 10 февраля 2022 года. С исковым заявлением в Выборгский городской суд истец обратился 05 апреля 2022 года, согласно реестру почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.05.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что АО «Выборгтеплоэнерго» после отмены судебного приказа обратился в Выборгский городской суд в течение шести месяцев, то и срок исковой давности следует исчислять с момента направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области, а не с момента регистрации искового заявления в суде. Таким образом, период задолженности следует исчислять с января 2019 года.

Судом установлено, что за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи в размере 194 332, 24 рублей. Требования в указанной части являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном размере.

    Расчет задолженности по оплате за жилищно –коммунальные услуги и пени ответчиками не опровергнут.

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) до 30 000 рублей.

    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования к Шалыгиной Ольге Юрьевне, Шалыгину Сергею Павловичу, Шалыгину Илье Сергеевичу, Тюриной Яне Сергеевне, Шалыгину Павлу Сергеевичу обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за жилищно –коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 194 332, 24 рублей, пени в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 5726, 50 рублей.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 7764 рублей.

    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 7764 рублей, а исковые требования истца были уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для возвращения АО «Выборгтеплоэнерго» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2037, 50 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» к Шалыгиной Ольге Юрьевне, Шалыгину Сергею Павловичу, Шалыгину Илье Сергеевичу, Тюриной Яне Сергеевне, Шалыгину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шалыгиной Ольги Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, Шалыгина Сергея Павловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, Шалыгина Ильи Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, Тюриной Яны Сергеевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, Шалыгина Павла Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность за жилищно –коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 194 332, 24 рублей, пени по состоянию на 14.09.2022 в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5726, 50 рублей, а всего взыскать – 230 058, 74 рублей (двести тридцать тысяч пятьдесят восемь рублей 74 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать налоговый орган возвратить АО «Выборгтеплоэнерго», ИНН 4704062064, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2037,50 рублей (две тысячи тридцать семь рублей 50 копеек).

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-002187-51

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2863/2022