Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2010/2022 от 25.01.2022

Судья: Александрова Т.В. дело N 33а-2010/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лешиной Т.Е. и Ромадановой И.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Руцкого Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г. по административному делу N 2а-1665/21 по административному исковому заявлению Руцкого Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. от 26 мая 2020 г. о взыскании исполнительского сбора и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары Савиновой Я.Г. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А.,

установила:

Руцков Е.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г. в удовлетворении административного иска отказано, размер исполнительского сбора, взысканного с Руцкого Е.В. уменьшен с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Руцков Е.В. просит решение отменить как постановленное с нарушение норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Руцкого Е.В. – Саранцеовой М.Н. поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304).

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В заявлении об отказе от исковых требований содержится утверждение, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны.

Из содержания части 1 статьи 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец в лице своего представителя Саранцевой М.Н. отказалась от предъявленных исковых требований, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

С учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, руководствуясь статьями 157, 304, 309 КАС РФ

определила:

принять отказ Руцкого Е.В. в лице представителя Саранцевой м.Н. от административного иска о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Беломытцевой Г.И. от 26 мая 2020 г. о взыскании исполнительского сбора и постановления судебного пристава-исполнителя Савиновой Я.Г. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является взыскание с Руцкого Е.В. исполнительского сбора.

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 июля 2021 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2022 г.

Председательствующий –

Судьи -