Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-650/2023 от 02.03.2023

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ****год по ****год по договору потребительского займа № от ****год в размере 197793 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2577,93 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мани мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ****год в соответствии с которым ООО «Мани мен» предоставил денежные средства в размере 80000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте / в мобильном приложении Мани Мен ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Мани мен ответчику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. ООО «Мани мен» надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ****год по ****год не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу – 80000 руб., задолженность по уплате процентов 113939,80 руб., штраф – 3853,20 руб. ООО «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ****год, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

    Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

    Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены лично, о чем имеется расписка, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Ранее в судебном заседании поясняли, что ФИО1 договор займа с ООО « Мани мен» не заключала, деньги в размере 80000 руб. приходили на счет в Сбербанке, но потом с него списывались не известно кем. Ответчик о поступлении данных денежных средств не знала, деньги не тратила. По данному факту обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отдел полиции №, в итоге на нее было возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ за ложный донос. В отношении ответчика назначили проведение экспертизы СПЭ. Не отрицали, что ответчику принадлежит номер телефона +79500678069.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из материалов дела ****год ООО МФК «Мани Мен» в адрес ФИО1, ****год, номер мобильного телефона №, направлена оферта на предоставление займа № на сумму 80000 руб. на 126 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма к возврату составит 138225,33 руб., в том числе проценты 58225,33 руб.

Пунктом 1.1. Оферты предусмотрено, что настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные выше Ваш банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) (п. 1.2. Оферты).

Акцептуя настоящую оферту Вы подтверждаете, что ознакомлены, понимаете полностью, согласны и обязуетесь неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п.1.4 Оферты).

****год в 13:23:25 с номера ответчика № поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения оферты, направлен код согласия с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 80000 руб., срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка по кредиту составила: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа включительно – 365,00 % годовых;

С 88 дня срока займа по 88 день срока займа -66,98 % годовых,

С 89 дня срока займа по 125 день срока займа – 0 % годовых,

С 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Количество платежей по договору: 9, первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается ****год, последующие платежи в сумме 15358,37 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Способ получения денежных средств 80000 руб. на банковскую карту заемщика №

После чего ****год в 13:23:51 ООО МФК «Мани Мен» направлено СМС-сообщение на номер ответчика № с информацией о перечислении денежных средств на карту.

Перечисление денежных средств ООО МФК «Мани Мен» на карту ФИО1, открытой в ПАО Сбербанк, на сумму 80000 руб. подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy.

Также перечисление денежных средств подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1 с номером №, согласно которой ****год на карту поступил перевод Money Transfer на сумму 80000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Мани Мен» https://moneyman.ru/, оферте и принятой таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована ФИО1 путем подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащий истцу, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ФИО1 Денежные средства поступили на счет карты ответчика ****год, то есть в день заключения договора займа и соответствуют сумме займа - 80 000 рублей.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

****год между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по Договору займа №, заключенного с ФИО1 было уступлено.

Возможность уступки кредитором третьим лицам прав требований по договору предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 197793 руб. из них 80000 руб. – сумма основного долга, 113939,80 руб. – задолженность по процентам, 3853,20 руб. – задолженность по штрафам.

    Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

    Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «Мани Мен» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

    Доводы ответчика о том, что она не заключала данный договор займа, денежные средства ею не были использованы, суд не может принять во внимание, поскольку из исследованных доказательств следует воля ответчика на заключение договора займа, поступление денежных средств на счет ответчика отражено в выписке, представленной банком держателем. Доказательств заключения договора иным лицом, нарушения процедуры заключения договора, отсутствия поступления денежных средств на счет ответчиком не представлено.

****год ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 306 УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено по факту ее обращения в ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением, что ****год в ООО МФК «Займер» неизвестное ей лицо, на ее имя незаконно оформило потребительский займ на сумму 16500 руб., ****год в ООО МКК «Турбозайм» неизвестное ей лицо, на ее имя незаконно оформило потребительский займ на сумму 9000 руб., то есть в совершении в отношении нее неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

    Таким образом, ответчик обращалась в полицию с заявлением по другим кредитам с другими микрофинансовыми организациями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Мани Мен» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

    Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «ВПК-Капитал», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов в заявленном размере обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора (пропуска срока платы согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В связи с изложенным, суд признает, что штраф в размере 3853,20 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая удовлетворение исковых требований по взысканию основного долга и процентов в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2577,93 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся по состоянию на ****год в сумме 197793 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2577,93 руб., всего на сумму 200370 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.06.2023