Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-138/2021 от 23.08.2021

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи МартыненкоС.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: инспектора филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Перешивко Д.А., осужденного Прокофьева Д.В.., помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Пичугина Н.В. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Прокофьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов. Исковое заявление о возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда удовлетворено и с Прокофьева Д.В. в пользу Рубан Р.В. взыскана сумма <данные изъяты>.

В суд с представлением о замене Прокофьеву Д.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы обратился старший инспектор филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Пичугин Н.В., в котором просит заменить осужденному неотбытое наказание (378 часов обязательных работ) на лишение свободы, что составляет 47 дней, в качестве обоснования указывая, что Прокофьев Д.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подтвердил изложенное в представлении и просил его удовлетворить.

Осужденный Прокофьев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления и пояснил, что он в настоящее время он будет отбывать обязательные работы, не работал по семейным обстоятельствам, он работает по основному месту работы.

Участвующий в судебном заседании прокурор посчитал представление обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, считает представление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом из представленных материалов, в филиал по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения приговор Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокофьева Д.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьеву Д.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка осужденному к обязательным работам и в тот же день осужденный направлен для отбывания наказания в МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Прокофьев Д.В. приступил к отбыванию наказания.

В филиал по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю из МУП г. Сочи "Сочиавтотранс" поступили сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Прокофьев Д.В. не является на обязательные работы. Прибыв по вызовам в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции, осужденный в своих объяснениях пояснил, что отсутствовал на обязательных работах по различным причинам (находился на подработке, отсутствовал по состоянию здоровья, по семейным обстоятельствам).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции осужденному Прокофьеву Д.В. вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению территориального органа уголовно-исполнительной инспекции указанное является злостным уклонением осужденного от обязательных работ и основанием для их замены на лишение свободы.

Между тем, с доводами, изложенными в представлении инспектора филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 397 УПК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания суд рассматривает вопросы о замене обязательных работ в соответствии со статьей 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается, в частности, осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (пункты "а", "в" части 1 статьи 30 УИК РФ).

Из представленных в суд материалов дела следует, что осужденному Прокофьеву Д.В. за допущенные нарушение порядка отбывания наказания были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, при этом осужденный не скрывался в целях уклонения от отбывания наказания от органа уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являлся по вызовам в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции, приступил к отбыванию наказания в МУП г. Сочи "Сочиавтотранс", в котором трудоустроен по настоящее время, трудовую дисциплину не нарушал.

Кроме того, при решении вопроса о замене назначенного осужденному наказания на лишение свободы суд учитывает возможность его замены на менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, а именно в случае уклонения от отбывания обязательных работ возможность их замены на принудительные работы.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что допущенные осужденным Прокофьевым Д.В. нарушения порядка отбывания наказания не свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и, как следствие, не могут являться безусловным основанием для замены осужденному обязательных работ на лишение свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего инспектора филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Пичугина Н.В. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Прокофьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья