Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-209/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-667/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 23 марта 2023 года            

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Федуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (ранее Березина) Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 (ранее Березиной) Д.Ю. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее Березиной) Д.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 366596,33 рублей, в том числе 366596,33 рублей – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6865,96 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления ФИО1 (ранее Березина) Д.Ю. на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 420000 рублей и условием внесения платы за пользование кредитом в размере 23,90% процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 (ранее Березина) Д.Ю. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ФИО1 предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Суворова (ранее Березина) Д.Ю. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 366596,33 рублей. В связи с образованием задолженности в адрес Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Суворова (ранее Березина) Д.Ю. в судебное заседание не явилась, ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суворова (ранее Березина) Д.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредитования в размере 420000 рублей под 23,9% годовых. ФИО1 выпустил на имя Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 420 000 рублей (л.д. 13).

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-14077893730, подписанных Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. (Клиентом), следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк и Заявлением на получение кредитной карты являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 15-16).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк », тип кредита Gold MasterCard ТП-1Л, полная стоимость кредита 24,05 % годовых. Лимит кредита 420000 рублей. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1.1). Операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, ФИО1 предоставляет клиенту кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (п. 1.3). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (п. 2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается ФИО1 в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании ФИО1 возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0 % годовых (п. 4). Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п. 8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14). Индивидуальные условия подписаны Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. (л.д. 15-16).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 441 618,87 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данные требования не выполнены (л.д. 26,28).

Согласно расчету задолженности Суворова (ранее Березина) Д.Ю. осуществляла расходные операции по карте, погашение кредитной задолженности осуществляла не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем у нее возникла задолженность, которая на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года составляет 366 596,33 рублей, из которых: 366 596,33 рублей – просроченный основной долг (л.д. 21-23).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в суд представлено не было. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 366 596,33 рублей, в том числе просроченный основной долг - 366 596,33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865,96 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Суворовой (ранее Березиной) Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 366596 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6865 рублей 96 копеек, всего взыскать 373462 (триста семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.М. Журавлева