Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4875/2023 от 22.05.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023г.

Дело №

50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года    

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентств Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 238,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело право требования по указанному кредитному договору. На основании судебного приказа мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74 325,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214,88 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, обратились в суд с заявленными требованиями.

Истец - ООО «Агентств Финансового Контроля», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором иск не признает, просит применить срок исковой давности (л.д.44).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику кредит в сумме 19 999 рублей под 36% годовых (л.д.14-16).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело право требования по указанному кредитному договору (л.д.7-21).

На основании судебного приказа мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74 325,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214,88 рублей (л.д.22).

Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 26.12.2022г. (л.д.6).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями, поскольку задолженность по кредитному договору № от 08.05.2012г. исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд 13.01.2023г., то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентств Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                  А.В. Волкова