Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2022 ~ М-168/2022 от 03.02.2022

2-351/2022/10RS0016-01-2022-000498-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля2022 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Роговскому Артуру Владимировичу, Роговской Марии Владимировне, Роговской Натальи Александровне, Роговскому Владимиру Бенедиктовичуо взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просиливзыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению солидарно сРоговского Владимира Бенедиктовича, Роговского Артура Владимировича, Роговской Марии Владимировны, Роговской Натальи Александровныза период с 01 сентября 2018 года по 30ноября 2019 года в размере 48579 руб. 23 коп., пени в размере15275руб. 83 коп.;солидарно с Роговского Владимира Бенедиктовича, Роговского Артура Владимировича, Роговской Натальи Александровныза период с 01декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 20253 руб. 03 коп., пени в сумме 69 руб. 55 коп.

А также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 34 коп., расходы по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчикибыли зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

    Представитель истца в судебном заседаниине участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчикив судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пеней в указанном истцом размере.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО«Сегежский ЦБК»задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению солидарно с Роговского Владимира Бенедиктовича, Роговского Артура Владимировича, Роговской Марии Владимировны, Роговской Натальи Александровны за период с 01 сентября 2018 года по 30ноября 2019 года в размере 48579(сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп., пени в размере 15275(пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 83 коп.

Взыскать в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению солидарно с Роговского Владимира Банедиктовича, Роговского Артура Владимировича, Роговской Натальи Александровны за период с 01декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 20 253 (двадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 03 коп., пени в сумме 69(шестьдесят девять) руб. 55 коп.

Взыскать в пользу АО «Сегежский ЦБК» с Роговского Владимира Бенедиктовича, Роговского Артура Владимировича, Роговской Марии Владимировны, Роговской Натальи Александровны расходы по уплате госпошлины по 681 (шестьсот восемьдесят один) руб. 34 коп.с каждого, расходы по подготовке справки о составе семьи по 50 (пятьдесят) руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Н.А. Ткачук