Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2021 от 12.07.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 августа 2021 года              <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Язвенко Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> – Евсеева С.С., от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1, обратилась в Адлерский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что в ходе судебного разбирательства судом не в полном объёме были проверены законность и обоснованность составления в отношении меня протокола об административном правонарушении. Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу в ходе проведенной от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:987, площадью 1,1146 га, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель — земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования. Установлено, что на части вышеуказанного земельного участка с учетными номерами № и №, площадью 0,9 га, не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические и фитосанитарные мероприятия, что способствовало зарастанию сорной (сассапарель, пырей ползучий и др.) и древесно-кустарниковой (ольха, граб и др.) растительностью. Также выявлена плотная травяная растительность с остатками травостоя прошлых лет (сухая трава). Не проведение агротехнических и фитосанитарных мероприятий способствует образованию сухостоя (сухая трава), что в связи с пожароопасной ситуацией в <адрес> и нахождением земельного участка вблизи от населенного пункта несет угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан и возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ВПф 1090 — не выполнено.

Таким образом, ФИО1 были нарушены требования ст. 12 п. 1., п.п. 1,3 п. 2 ст. 13 и ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ; ст. 8 Федерального закона " О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ п. 101- ФЗ, Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах РФ".

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ВПф 1090 не выполнены.

В ходе производства по делу ФИО1 указывала, что солгано договора переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ участок с кадастровым номером 23:49:0000000:987 передан в аренду.

Однако эти обстоятельства и заявленные ФИО1 доводы в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оставленными судебными инстанциями без внимания, предметом исследования и проверки в рамках производства по делу не являлись, оценка им не дана.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам административных правонарушениях.

Просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С от ДД.ММ.ГГГГ к делу № по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась настаивала на удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ к делу № об административном правонарушении и назначении административного наказания по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Согласно материалам дела № в отношении ФИО1 по ч. 26 ст. 19.5 КоАп РФ, ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ВПф 1090 государственным инспектором государственного земельного надзора Сочинского Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес>. Указано в срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ выполнения требований вышеназванного предписания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования предписания ФИО1 не выполнены, а именно не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические и фитосанитарные мероприятия, что способствовало зарастанию сорной (сассапарель, пырей ползучий и др.) и древесно-кустарниковой (ольха, граб и др.) растительностью. Также плотная травяная растительность с остатками травостоя прошлых лет (сухая трава). Не проведение агротехнических и фитосанитарных мероприятий способствует образованию сухостоя (сухая трава).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доводы суд оценивает, как способ уклонения от привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущего отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу № об административном правонарушении и назначении административного наказания по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ законно, обоснованно и отмене не подлежит

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении и назначении административного наказания по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С. в отношении ФИО1 по ч.26 ст.19.5 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:        /подпись/            Язвенко Р.В.

Копия верна: Судья -                 секретарь –