Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-504/2023 от 27.02.2023

Дело [суммы изъяты]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                              13 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шик О.Ю.,

с участием прокурора Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнагабдиновой Разилии Мурзабулатовны к Азизову Ашраф Абдумаджидовичу, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО2; Разыковой Мхине Бахтиёровне, Ориповой Махфират Лухмоновне, Тавакал Мукаддас, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что истец являются собственником данного жилого помещения. Указывает, что с ее согласия в указанной квартире были зарегистрированы ответчики с целью необходимости их трудоустройства, о том что совершеннолетние ответчики зарегистрировали по ее адресу своих несовершеннолетних детей, ей известно не было. Ответчики в указанное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Истец Зайнагабдинова Р.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Азизов А.А., Разыкова М.Б., Орипова М.Л., Тавакал М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия и отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Прокурор Михайлова О.В., полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение – дом № [суммы изъяты], расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН

В данной квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой, выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, с ее согласия на период трудоустройства по спорному адресу были зарегистрированы Разыкова М.Б., Азизов А.А., Орипова М.Л. и Тавакал М., которые без ведома истца также зарегистрировали в квартире своих несовершеннолетних детей. С момента регистрации в спорное жилое помещение ответчики не вселялся, вещей своих не ввозили, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производили, место нахождение ответчиков ей не известно. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Каких-либо сведений о наличии такого соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ [суммы изъяты]-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчиков регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация в нем была условной, и исходя из содержания искового заявления, ответчики в квартиру не вселялся.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками не приобретено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░