Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-1395/2022;) ~ М-1398/2022 от 29.11.2022

Дело № (УИД) 19RS0011-01-2022-00012-92

Производство № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                          18 января 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Колобову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к Колобову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и Колобовым Е.С. заключен договор займа ***, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 21 200 рублей на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Колобов Е.С. нарушил, в связи с чем, у него перед Обществом образовалась задолженность. *** между ООО МК «Мани Мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано ООО «АРС Финанс». *** между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) ***-А, по которому ООО «АРС Финанс» уступило право требования по вышеуказанному договору займа. Задолженность по кредитному договору *** от ***, переданная по договору цессии, составляет 50 540 рублей 80 копеек, в том числе 21 200 рублей – основной долг, сумма процентов – 29 340 рублей 80 копеек. Просят взыскать с Колобова Е.С. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 1716 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Титан» Клец Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колобов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и Колобовым Е.С. в офертно-акцептной форме заключен договор *** о предоставлении ответчику кредита (займа) на цели личного потребления в размере 20 000 рублей со сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом перевода в отделении платежной системы *** или отделении Международной платежной системы денежных переводов «***» либо через сервис «***» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «***», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «***» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Срок возврата займа: 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка с 1 дня займа по 24 день срока займа (включительно) 365,0 % годовых. С 25 дня срока займа (включительно) 182,50 % годовых. С 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых. С 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

Сумма, которую Колобов Е.С. обязался возвратить по договору потребительского займа *** составила 26 606 рублей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа).

Согласно информации о транзакциях ООО МФК «Мани Мен» Колобову Е.С. *** перечислены денежные средства по договору потребительского займа в размере 20 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и Колобовым Е.С. имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, *** Колобов Е.С. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением, в котором выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», и в соответствии с условиями которого получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая (установление инвалидности I или II группы) в результате несчастного случая, произошедшего впервые в течение срока страхования, смерть в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования) будет являться он (Колобов), в случае его смерти – его наследники. За присоединение к договору страхования им вносится плата в размере 1200 рублей, включающая страховую премию в размере 0,11 %, вознаграждение за организацию страхования в размере 3,89 %.

Колобов Е.С. в установленный договором потребительского займа срок, не произвел возврат суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору *** составляет: 50 540 рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность– 21 200 рублей, просроченные проценты – 29 340 рублей 80 копеек.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа от *** кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

*** между ООО МК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

*** между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) *** по которому право требования с ответчика перешло ООО «СФО Титан».

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от *** цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ***, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению *** к договору уступки прав требования от *** в перечень должников, входит в том числе Колобов Е.С., общая сумма задолженности по договору займа *** от *** составила 51 728 рублей.

*** ООО «АРС ФИНАНС» направило ООО «СФО Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования, полученных на основании в том числе договора цессии № *** с ООО МФК «Мани Мен» от ***. В дополнительный портфель входят права требования по договорам потребительского займа, а также договорам страхования.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа *** от *** обладает ООО «СФО Титан»».

Ввиду того, что Колобов Е.С. не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «СФО Титан»» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с Колобова Е.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа *** от ***.

*** указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 50 540 рублей 80 копеек, из которых 21 200 рублей – сумма основного долга, 29 340 рублей 80 копеек – проценты за пользование займом.

Учитывая, что заемщиком Колобовым Е.С. обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд считает требования Общества о взыскании с него задолженности в размере 50 540 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колобова Е.С. в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей 22 копейки.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с Колобова Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 50540,80 рублей, в том числе 21200 рублей – сумма основного долга, 29340,80 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий                               Е.А. Чеменев