Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 от 25.03.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года

Дело № 2-842/2024

66RS0022-01-2023-001921-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханнановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском к Ханнановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2022 за период с 29.11.2022 по 15.10.2023 в размере 683 267 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 032 руб. 68 коп. В обоснование заявленных требований истец указано, что 29.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 625 700 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита - 29.11.2034. По состоянию на 15.10.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 683 267,82 руб., в том числе: 625700 руб. - сумма основного долга; 57567 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2022 по 15.10.2023.

Заочным решением Березовского городского суда от 11.12.2024 исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Ханнановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Березовского городского суда от 25.03.2024 заочное решение Березовского городского суда от 11.12.2024 отменено.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ханнанова Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 625 700 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № за период с 29.11.2022 по 15.10.2023 составляет 683 267,82 руб., в том числе: 625700 руб. - сумма основного долга; 57567 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2022 по 15.10.2023.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере государственная пошлина в размере 10 032 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 61389 от 13.10.2023. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханнановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ханнановой Э.И., .................... года рождения ( *** ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № за период с 29.11.2022 по 15.10.2023 в размере 683267 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10032 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова