Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2024 от 22.01.2024

                                                                                      Дело №

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                          02 февраля 2024 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Михалат А.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Специализированный застройщик СтройКвартал» ФИО2 на постановление, консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Специализированный застройщик СтройКвартал» к административной ответственности по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО                                               поступила жалоба представителя по доверенности ООО «Специализированный застройщик СтройКвартал» ФИО2 на постановление, консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Специализированный застройщик СтройКвартал» к административной ответственности по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индикатором, была получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истекал у заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба согласно штампу на конверте направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что пропуск срока подачи жалобы, является обстоятельством исключающим производство по жалобе, и она подлежит возврату лицу, ее составившему, без рассмотрения.

Заявитель не лишен права повторного обращения в суд при устранении указанных недостатков и при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя по доверенности ООО «Специализированный застройщик СтройКвартал» ФИО2 на постановление, консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Специализированный застройщик СтройКвартал» к административной ответственности по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» – заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                                              А.С. Михалат