Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-238/2022 от 10.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                    16 марта 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием защитника ФИО3, действующей на основании доверенности Адрес7 от Дата рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в связи с тем, что постановление им было получено Дата, в силу своей юридической безграмотности заявитель полагал, что сроки обжалования данного постановления составляют 6 месяцев, тем самым лишил себя право на обжалование в установленный десятидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, его явка не признана обязательной, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием защитника ФИО3.

Выслушав мнение участвующих лиц- защитника ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела и жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных суду материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата получена заявителем ФИО1 лично Дата, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д. 66).

В постановлении мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата (л.д. 62-64), указано, что постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, таким образом, с учетом вышеизложенного срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в отношении ФИО1, истек Дата, и существенно пропущен, при этом жалоба заявителем направлена в Октябрьский районный суд Дата.

Судом не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен ввиду его юридической безграмотности, поскольку срок обжалования напрямую указан в постановлении мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, и не требует дополнительной юридической подготовки.

Уважительных причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи в ходатайстве не приведено и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что мировой судья выполнил все процессуальные требования к вручению решения лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценивает данное ходатайство как злоупотребление своим правом на защиту и намеренное введение суда в заблуждение с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.8, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: