Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2020 ~ М-1706/2020 от 22.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск                    29 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл              Тукманова Л.И., рассмотрев исковое заявление Ермолаевой М. А. к Шалденко С. В., Шалденко Т. А. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева М.А. обратилась в суд с иском к Шалденко С.В., Шалденко Т.А. о признании договора дарения недействительным. Ермолаева М.А. просит признать недействительным договор дарения заключенный 05.05.2019 между Шалденко С.В. и Ермолаевой М.А. Признать договор, заключенный 05.05.2019 договором купли-продажи.

Из договора дарения от 05.05.2019 следует, что Шалденко С.В. подарила Ермолаевой М.А. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Аксаково, и расположенное на нем здание - жилой дом с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из представленного материала, иск заявлен о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.<адрес>

Таким образом, статьей 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество. Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

В связи с тем, что недвижимое имущество находится в <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, а на указанную территорию юрисдикция Волжского городского суда Республики Марий Эл не распространяется, то исковое заявление Ермолаевой М.А. не подсудно Волжскому городскому суду РМЭ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермолаевой М. А. к Шалденко С. В., Шалденко Т. А. о признании договора дарения недействительным, возвратить истцу.

Указать истцу, что ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением в надлежащий суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Тукманова Л.И.