Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-388/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-006211-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир                                 14 июля 2022г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимой Московченко Т.Г.,

защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>,

потерпевших Антоновой А.Р. и Обориной А.В.,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Московченко Т.Г., <...> не судимую,

    Обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Московченко Т.Г. совершила два преступления квалифицируемые, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Московченко Т.Г. в <...> более точное время следствием не установлено, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, пребывая в тяжелом материальном положении, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, используя находящийся в ее собственности сотовый телефон марки <...> с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <...>, оформленной на ее имя, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, создала пользовательскую страницу в социальной сети «Инстаграм» с названием аккаунта «15_ЗЭ_ДРЭСС» являющейся интернет-магазином, где размещала ложные объявления о продаже различной текстильной продукции, с указанием контактного номера сотового телефона <...> для обратной связи в социальном мессенджере «WhatsApp», при этом используя, имевшиеся в ее пользовании две виртуальные банковские карты ПАО «Сбербанк», номера которых следствием не установлены, имеющие привязку к банковским счетам: <...>, <...> открытым в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ № 8619 на ее имя.

<...>, в неустановленное следствием время, в социальном мессенджере «WhatsApp», Московченко Т.Г. поступило входящее сообщение с абонентского номера +<...>, принадлежащего Антоновой А.Р., в ходе общения с которой по средствам СМС-сообщений, Московченко Т.Г., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, сообщила Антоновой А.Р. номера находящихся в ее пользовании виртуальных банковских карт, имеющих привязку к указанным выше банковским счетам на которые в период времени с <...> года Антонова А.Р. в счет оплаты товаров, приобретаемых в созданном Московченко Т.Г. интернет-магазине с выше указанным аккаунтом, осуществила онлайн переводы денежных средств, а именно: <...>, с баланса своих банковских карт ПАО «Сбербанк»: <...>, имеющей привязку к банковскому счету <...>, открытому в Юго-Западном отделении ПАО «Сбербанк» города Армавира Краснодарского края на ее имя, <...>, имеющей привязку к банковскому счету <...>, открытому в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк» города Армавира Краснодарского края на ее имя.

В период времени с <...> года Московченко Т.Г., находясь на территории <...>, осуществила ряд операций по снятию денежных средств, посредством использования автоматизированных устройств (банкоматов) ПАО «Сбербанк» различными суммами с баланса банковских счетов <...>, не намереваясь изначально исполнять свои обязательства перед Антоновой А.Р., тем самым похитила путем обмана денежные средства Антоновой А.Р. в размере 25 280 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Московченко Т.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Московченко Т.Г., в <...>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории
<...> более точное место следствием не установлено, создав при помощи мобильной связи и сети интернет пользовательскую страницу в социальной сети «Инстаграм» с названием аккаунта «15_the_dress» («15_ЗЭ_ДРЭСС»), являющейся интернет-магазином, где размещала ложные объявления о продаже различной текстильной продукции, с указанием контактного номера сотового телефона <...> для обратной связи в социальном мессенджере «WhatsApp», используя имевшиеся в ее пользовании виртуальные банковские карты ПАО «Сбербанк», номера которых следствием не установлены, имеющие привязку к банковским счетам: <...>, открытому в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ № 8619 на ее имя, № <...> открытому в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» ОСБ № 8619 на ее имя.

<...>, в неустановленное следствием время, в социальном мессенджере «WhatsApp» («Вацап»), Московченко Т.Г. поступило входящее сообщение с абонентского номера <...>, принадлежащего Обориной А.В., в ходе общения с которой посредствам СМС-сообщений, Московченко Т.Г., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сообщила номера находящихся в ее пользовании виртуальных банковских карт, имеющих привязку к указанным выше банковским счетам
а также банковской карты <...>, на которые в период времени с <...> Оборина А.В., в счет оплаты товаров и услуг, приобретаемых в созданном Московченко Т.Г. интернет-магазине с аккаунтом «15_ЗЭ_ДРЭСС» (15_the_dress), осуществила онлайн переводы денежных средств, а именно: <...>, а всего на общую сумму 35 401 рубль 02 копейки, с баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк»: <...>, имеющей привязку к банковскому счету
<...> на имя Московченко Т.Г.

В период времени с <...>, Московченко Т.Г., находясь на территории <...>, осуществила ряд операций по снятию денежных средств, посредством использования автоматизированного устройства (банкомата) ПАО «Сбербанк» не намереваясь изначально исполнять свои обязательства перед Обориной А.В., тем самым похитила путем обмана денежные средства Обориной А.В. на сумму 35 401 рубль 02 копейки, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Московченко Т.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей Антоновой А.Р. подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Московченко Т.Г. виновной себя по факту хищения имущества потерпевшей Антоновой А.Р. путем обмана признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что <...>, в социальной сети «Инстаграмм» ей написал абонент, который представился женским именем «Анжелика». Она подтвердила, что действительно занимается продажей одежды, однако таковых намерений у нее не было, это все было выдумано. Она сообщила Антоновой А.Р. номер абонентского телефона <...>, на который впоследствии ей стали поступать сообщения от Антоновой А.Р. Решившись приобрести у нее некоторые элементы одежды, Антонова А.Р. стала переводить ей денежные средства <...> на общую сумму 8260 рублей тремя переводами, при этом, переводы денежных средств та отправляла через мобильный банк, по указанному выше абонентскому номеру, так как не все переводы ей удавалось перевести через мобильный банк, то она отправила ей номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежала другой платежной системе. После чего Антонова А.Р. переводила денежные средства на нее. В период с <...> ей от Антоновой А.Р. поступили денежные средства суммой 20 780 рублей, которые она в последствии потратила на собственные нужды, а также продукты питания и зимней одежды для своей дочери. Примерно <...> она заблокировала Антонову А.Р. в социальном мессенджере «Вацапе» и социальной сети «Инстаграм», ей стало стыдно, что она ее обманула.

Из показаний потерпевшей Антоновой А.Р., допрошенной в судебном заседании следует, что в <...> в социальной сети «Инстаграм» обнаружила интернет магазин, подписанный как «15_the_dress», где были размещены различные объявления о продаже женской и детской одежды. Как позже ей стало известно ее имя от сотрудников полиции – Московченко Т.Г., которой она в период времени с <...>, осуществила 7 переводов на общую сумму 25 280 рублей, за сделанные заказы детской одежды. Заказы ей должны были поступить в течении 5-14 рабочих дней, однако она заказов так и не получила, абонентский номер сотового телефона был
не доступен. Московченко Т.Г. в переписке в социальном мессенджере «Вацап» постоянно откладывала дату доставки товара,
а в последствии она обнаружила, что та ее заблокировала. Она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Сумма причиненного ущерба от мошеннических действий Московченко Т.Г. 25 280 рублей, является для нее значительной, так как в настоящий момент она пребывает в декретном отпуске по уходу за ребенком, получая пособие в размере ежемесячной выплаты примерной суммой 20 000 рублей. В настоящий момент от Московченко Т.Г. она получила денежные средства в размере 700 рублей, 1550 рублей и 1000 рублей в счет погашения причиненного ущерба.    

Письменные материалы уголовного дела:

    - протокол выемки от <...>, согласно которого
была изъята у подозреваемой Московченко Т.Г. выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...>.

- протокол осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого была осмотрены выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...> выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...>, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, которыми подтверждается факт перечисления Антоновой А.Н. денежных средств Московченко Т.Г.

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которого осмотрен участок местности на котором расположено автоматизированное устройство АТМ (банкомат) ПАО «Сбербанк», АТМ
<...>, расположенное по адресу: <...> где Московченко Т.Г. обналичила денежные средства поступившие на ее счет.

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которого осмотрен участок местности на котором расположено автоматизированное устройство АТМ (банкомат) ПАО «Сбербанк», АТМ
<...> расположенное по адресу: <...> где Московченко Т.Г. обналичила денежные средства поступившие на ее счет.

- протокол явки с повинной от <...>. в котором Московченко Т.Г. указала на обстоятельства совершенного ею преступления в отношении Антоновой А.Р. и протокол осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрена видеозапись явки с повинной Московченко Т.Г. от <...>, находящаяся на оптическом носителе информации «CD-R» диске, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- протокол выемки от <...>, согласно которого
были изъяты у потерпевшей Антоновой А.Р.: семь скан-чеков по совершенным операциям с банковских карт <...>, за период времени с <...>, два отчета по реквизитам банковских карт <...>

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> согласно которого осмотрены: семь скан-чеков по совершенным операциям с банковских карт <...>, за период времени с <...> два отчета по реквизитам банковских карт <...>, которыми подтверждается факт перечисления Антоновой А.Р. на счет Московченко Т.Г. денежных средств.

Вина подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей Обориной А.В. подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Московченко Т.Г. виновной себя по факту хищения имущества потерпевшей Обориной А.В. путем обмана признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что в <...>, более точного времени она не помнит,
в социальной сети «Инстаграмм» ей написал абонент, аккаунт которого
она не помнит, абонент представился женским именем «Ангелина». Как позже ей стало известно ее полное имя Оборина А.В.. При общении с Обориной А.В., та уточнила на счет актуальности выставленных ею объявлений, она подтвердила, что действительно занимается продажей одежды. Она сообщила Обориной А.В. свой номер абонентского телефона, который находился на тот момент у нее в пользовании, а именно: <...>, где в последствии ей стали поступать сообщения от Обоиной А.В.

Решившись приобрести у нее некоторые элементы одежды, Оборина А.В. стала переводить ей денежные средства в период времени с <...> года на общую сумму 35 230 рублей различными суммами, разными переводами, точные суммы переводов и их даты она уже не помнит, при этом, переводы денежных средств та отправляла через мобильный банк, которые она в последствии потратила на собственные нужды, а также продукты питания.

Из показаний потерпевшей Обориной А.В., допрошенной в судебном заседании следует, что в <...> в одной из групп по купле-продаже детских вещей в мессенджере «WhatsApp»
она увидела объявление о продаже детской одежды от имени девушки по имени Т., с абонентским номером <...> года Т. написала ей в мессенджере «WhatsApp» и пояснила, что у нее будет хорошая поставка товара, тем самым предложила ей приобрести у той еще детские вещи и прислала ей их фотографии. Московченко Т.Г. пояснила ей, что данные вещи придут со склада в течение трех- четырех дней. Она выбрала понравившиеся ей детские вещи и перевела на счет банковской карты, принадлежащей Московченко Т.Г., по номеру телефона, денежные средства в сумме 1500 рублей, которая через несколько дней пояснила, что у нее возникли проблемы с транспортной кампанией, которая должна поставить вышеуказанную посылку с детскими вещами. И пояснила
ей, что доставка указанного заказа перенесена на <...>.

Затем она еще несколько раз заказала у Московченко Т.Г. детскую одежду, при этом оплачивала ей стоимость указанной одежды, которая со слов Московченко Т.Г. должна была быть доставлена ей к <...> года. Так же Московченко Т.Г. пообещала ей денежный сертификат, в виде денежных средств, которые должна будет перевести на ее банковскую карту, но за это как оказалось она должна перевести денежные средства для оплаты комиссии. Так, в период с <...> для приобретения у Московченко Т.Г. детской одежды, а так же под предлогом оплаты комиссии банку за будущий денежный сертификат, который ей обещала предоставить Московченко Т.Г., она перечислила на счет банковской карты <...> привязанной к абонентскому номеру <...> денежные средства на общую сумму 35 230 рублей, однако впоследствии Московченко Т.Г. заказанную ею детскую одежду не поставила и денежный сертификат не предоставила. Ей причинен ущерб на общую сумму 35 230 рублей, который для нее является значительным, так как среднемесячный доход ее семьи не превышает 20 000 рублей в месяц. Ущерб ей не возмещен.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от <...>, согласно которого
изъята у потерпевшей Обориной А.В. выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № <...> за период с <...>, которая протоколом осмотра от <...>. осмотрена и постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- протокол выемки от <...>, согласно которого
изъята у обвиняемой Московченко Т.Г. выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...>, которые протоколом осмотра от <...>. осмотрены и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

- протокол явки с повинной от <...>. в котором Московченко Т.Г. изложила обстоятельства совершенного ею преступления в отношении Обориной А.В. и подтвердила факт получения от нее денежных средств в сумме 35 230руб.

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которого осмотрен участок местности на котором расположено автоматизированное устройство АТМ (банкомат) ПАО «Сбербанк», АТМ
<...>, расположенное по адресу: <...> где Московченко Т.Г. обналичила денежные средства поступившие на ее счет.

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которого осмотрен участок местности на котором расположено автоматизированное устройство АТМ (банкомат) ПАО «Сбербанк», АТМ
<...>, расположенное по адресу: <...> где Московченко Т.Г. обналичила денежные средства поступившие на ее счет.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Подвергать сомнению показания потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку они давали последовательные, не противоречивые показания, свои показания подтвердили в судебном заседании. Никаких поводов для оговора подсудимой у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Указанные преступления совершены подсудимой с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемых подсудимой преступлений, полностью подтверждают ее вину, суд признает вину подсудимой доказанной, действия ее правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшей Антоновой А.Р., которая пребывает в декретном отпуске по уходу за ребенком и получает ежемесячное пособие в размере 20 000 руб., имущественного положения потерпевшей Обориной А.В., среднемесячный доход семьи которой составляет 20 000 рублей в месяц, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, ущерб причиненный потерпевшим правомерно признан, как значительный ущерб.

О наличии умысла у Московченко Т.Г. на хищение денежных средств путем обмана потерпевших свидетельствует то обстоятельство, что получая деньги от потерпевших в счет поставки детских вещей, она изначально не имела намерений по исполнению обязательств – передаче оплаченных вещей потерпевшим, и в последствии переставала выходить с ними на связь.

Московченко Т.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>.

<...>

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Московченко Т.Г. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «в,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает беременность виновной, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По факту хищения имущества потерпевшей Антоновой А.Р. путем обмана обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершено два преступления отнесенных к категории средней тяжести, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Московченко Т.Г., степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы. Срок наказания определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Московченко Т.Г. обязанности: не менять постоянное места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении Московченко Т.Г. с учетом данных о личности и назначаемого ей наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о гражданском иске Антоновой А.Р. о взыскании материального ущерба в размере 24580 руб. суд признает, что в результате совершенного Московченко Т.Г. преступления, гражданскому истцу Антоновой А.Р. причинен материальный ущерб на сумму 25280 руб., из которых Московченко Т.Г. возместила ущерб в размере 700 руб., 1550 руб. и 1000 руб., что подтверждается материалами дела, данные требования соответствуют положениям ст.1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в сумме 22030 руб.

Разрешая вопрос о гражданском иске Обориной А.В. о взыскании материального ущерба в размере 35401 руб. 02 коп. суд признает, что в результате совершенного Московченко Т.Г. преступления, гражданскому истцу Обориной А.В. причинен материальный ущерб на сумму 35401 руб. 02 коп., что подтверждается материалами дела, данные требования соответствуют положениям ст.1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в данной части.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

    Московченко Т.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Антоновой А.Р.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Обориной А.В.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Московченко Т.Г. обязанности не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Московченко Т.Г. в пользу Антоновой А.В. в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 22030 (двадцать две тысячи тридцать) руб.

Взыскать с Московченко Т.Г. в пользу Обориной А.В. в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 35401 (тридцать пять тысяч четыреста один) руб. 02 коп.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №<...> за период с <...>, выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...>; видеозапись явки с повинной Московченко Т.Г. <...>, находящаяся на оптическом носителе информации «CD-R»; семь скан-чеков по совершенным операциям с банковских карт <...> за период времени с <...>; два отчета по реквизитам банковских карт <...>; расписку о частичном возмещении причиненного ущерба; выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...> выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №<...> за период с <...>; выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <...> за период с <...> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<...> СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС»
с абонентским номером +7<...>, находящиеся на хранении у Московченко Т.Г., оставить по принадлежности,

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2022 г. судья попдись С.А. Клюшина