Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2024 (2-7252/2023;) ~ М-6662/2023 от 23.11.2023

дело № 2-910/2024 (2-7252/2023;)

50RS0036-01-2023-008808-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2024 года

г. Пушкино                                                                            Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «А. М. парковочного пространства» к Корневу Д. А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «А. М. парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Корневу Д.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 10 703,07 рублей, стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 124 872 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 911,50 рублей.

Исковые требования ГКУ «АМПП» обоснованы тем, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком А155АО750, которым управлял ответчик Корнев Д.А. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. <дата> транспортное средство со специализированной стоянки было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Корнев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с <дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец - Государственное казенное учреждение города Москвы "А. М. парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст. 6 Закона города Москвы "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из положений ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Хендай» с государственным регистрационным номером А155АО750, которым управлял ответчик Корнев Д.А. (л.д.27-28).

Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от <дата> №Х-А 2743953 указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку (л.д. 26).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

<дата> транспортное средство «Хендай» с государственным регистрационным номером А155АО750, со специализированной стоянки было возвращено ответчику Корневу Д.А. без оплаты стоимости его перемещения и хранения (л.д.23).

Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от <дата> №Х-А 2743953 указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку <дата> в 03 часов 50 минут, где находилось на хранении до 18 часов 58 минут <дата> (л.д.23, 26).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1).

Соответственно, срок для оплаты истек <дата>.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 10 703,07 рублей (базовый тариф); за хранение транспортного средства на специализированной стоянке (базовый тариф), за 110 полных суток хранения, в сумме 124 872 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 160 050 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Обязанность по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика Корнева Д.А., который в указанный период времени являлся законным владельцем транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку и хранившегося истцом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 911,50 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «А. М. парковочного пространства» к Корневу Д. А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Корнева Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «А. М. парковочного пространства» (ИНН 7714887870, ОГРН 1127747079790) стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 10 703 рублей 07 копеек, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 124 872 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей 50 копеек, а всего в размере 139 486 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                         Судья: