Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1342/2023 от 18.08.2023

                           Дело № 2-1348/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001687-67

                                                          РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10.10.2023                                                      город Ирбит

               Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Русаковой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

    с участием представителя истцов Красновой В.А.,

    ответчика Азева В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азева Г.М., Азева В.А., действующих через Краснову В.А., к Азеву В.М. о прекращении права пожизненного наследуемого владения, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

              Азев Г.М и Азев В.А. обратились с уточненным иском в суд к Азеву В.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан истцы приобрели право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, при этом получили хозяйственные и бытовые постройки, расположенные на земельном участке, что отражено в п. 1 договора. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении сделки купли –продажи части жилого дома было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним правообладателем земельного участка является Азев В.М. на праве пожизненного наследуемого владения. Со ссылкой на ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, указывая на невозможность в административном порядке признать право собственности ввиду отсутствия права у органа местного самоуправления, просили прекратить право пожизненного наследуемого владения Азева В.М., признать за Азевым Г.М. и Азевым В.А. право долевой собственности на земельный участок по спорному адресу площадью 1 538 кв. м. в ? за каждым.

                 В судебном заседании представитель истцов Краснова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что права на земельный участок никто не предъявлял более 20 лет, истцы проживают в доме с 2000-х годов на условиях социального найма, в 2010 году состоялась приватизация. Дом представляет из себя два обособленных помещения, собственником одного из них являются истцы в ? доле каждый, второго - ФИО8 (собственник части жилого дома). Просила обратить решение к немедленному исполнению в связи с необходимостью продажи спорного объекта недвижимости.

                Ответчик Азев В.М. с исковыми требованиями согласился, о чем подал суду соответствующее заявление, дополнительно пояснил, что земельным участком <адрес> никогда не пользовался, в доме по указанному адресу не проживал, о существовании своего права не знал. Права собственника заявлять не намерен, потребности в данном земельном участке не имеет. С 2000-х годов в указанном доме проживает его племянник Азев В.А. и брат Азев Г.М., также с ними проживала его мама, до смерти. Истцы пользовались земельным участком, обрабатывали, распоряжались им, предоставляя в аренду иным лицам. Не возражал против обращения решения к немедленному исполнению.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов Азева Г.М и Азева В.А., доверивших представление своих интересов Красновой В.А. на основании нотариальной доверенности серии №, сроком на 2 года (л.д.8), представителей третьих лиц администрации Ирбитского Муниципального образования, Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска (л.д. 99-100, 122).

                Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, заявление о признании иска, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.     Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, в том числе от органа местного самоуправления, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании права долевой собственности за Азевым Г.М. (1/2) и Азевым В.А. (1/2) на спорный объект недвижимости.

При рассмотрении дела суд руководствуется данными о площади спорного объекта, содержащимися в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Устьянцевым В.В. (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр 0047, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации оснований для отказа в обращении решение к немедленному исполнению не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ

    Исковые требования Азева Г.М., Азева В.А., действующих через Краснову В.А., к Азеву В.М. о прекращении права пожизненного наследуемого владения, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним запись о праве пожизненного наследуемого владения Азева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшем на основании иного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ирбитским Горкомземом в отношении земельного участка площадью 1 800 кв.м. по <адрес> признав данное право прекращенным.

              Признать за Азевым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 538 кв. м. (по данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером <адрес> в ? доле за каждым.

    Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Азевым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанный объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

     Обратить решение к немедленному исполнению.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

               Председательствующий     /подпись/