Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2024 от 27.05.2024

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                               24 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                     ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО2, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, самозанятой, разведённой, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 21 час 20 минут на перекрёстке улиц ... ..., управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON г/н ..., в нарушение п. 13.9 и п. 1.5 ПДД РФ, при проезде перекрестка не предоставила преимущество в движении а/м HYUNDAI GETS г/н ..., под управлением Потерпевший №2, движущейся по главной дороге. В результате чего пассажиру HYUNDAI GETS г/н ... Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что самого момента ДТП она не помнит, помнит, как очнулась в автомобиле «скорой помощи».

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 час 20 минут на перекрёстке улиц Каштановая – Рябиновая ..., управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON г/н ..., в нарушение п. 13.9 и п. 1.5 ПДД РФ, при проезде перекрестка не предоставила преимущество в движении а/м HYUNDAI GETS г/н ..., под управлением Потерпевший №2, движущейся по главной дороге. В результате чего пассажиру HYUNDAI GETS г/н ... Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 судом установлено, что ... в 22:35 в дежурную часть из ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... судом установлено, что координаты места происшествия расположены по адресу: ..., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 2.1 «главная дорога» (л.д. 9-12).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16).

Из объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 21 часа 30 мин. она ехала на своем автомобиле HYUNDAI TUCSON г/н ... в сторону ..., на перекрестке ... – ... не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем HYUNDAI GETS г/н ... (л.д. 17).

Из объяснений Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... около 21 часа 20 минут она со своей дочерью Потерпевший №2 и внучкой ФИО4 двигались на автомобиле HYUNDAI GETS г/н ... по .... Она сидела на переднем пассажирском сидении, дочь была за рулем, а внучка сидела сзади. Когда они стали проезжать перекресток с ..., произошел удар в левую часть их автомобиля, затем она помнит, как оказалась в машине скорой помощи (л.д. 23).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что повреждения – сотрясение головного мозга, кровоподтек лица, правой кисти, в проекции копчика, левой и правой голени причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут – нескольких часов до госпитализации ... (л.д. 30 – 31).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, нарушила п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, а именно, при проезде перекрестка не предоставила преимущество в движении а/м HYUNDAI GETS г/н ..., под управлением Потерпевший №2, движущейся по главной дороге. В результате чего пассажиру HYUNDAI GETS г/н ... Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

...»).

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд ....

      Судья                                 подпись                                  Е.В.Дегтярев