Копия Дело №1-54/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 января 2022 года г. Казань
Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,
защитника-адвоката Сергеевой О.В.,
подсудимого Галеева Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галеева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого (брак расторгнут), имеющего малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего (инвалид 2 гр.), проживающего (без регистрации) по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
1)ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательно 6 лет лишения свободы;
2)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
3)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(2эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
4)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
5)ДД.ММ.ГГГГ Московском районным судом <адрес> по п. п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
6)ДД.ММ.ГГГГ Московском районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
7) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновском районном судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
8) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галеев Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.И. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено штраф в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Наложенный судом административный штраф Галеевым Р.И. не оплачен. Таким образом, Галеев Р.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 16 минут, Галеев Р.И. в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил с открытой витрины: 2 упаковки кофе нат. раст. Субл. «EGOISTE NOIR» массой 100 гр., стоимостью за 267 рублей 71 копейка единицу товара, на сумму 535 рублей 42 копейки; 3 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный «CARTE NOIRE lgant» массой 95 гр., стоимостью 348 рублей 47 копеек за единицу товара, на сумму 1045 рублей 41 копейка; 2 пакета кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» массой 150 гр., стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу товара, на сумму 304 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 1885 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и, спрятав похищенный товар в пакет, находившийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул указанный магазин. Похищенным товаром Галеев Р.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей 15 копеек.
В судебном заседании подсудимый Галеев Р.И. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласился полностью, ходатайство, заявленное им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.
Защитник поддержал позицию подсудимого Галеева Р.И. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Галеев Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Галеев Р.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства Галеева Р.И. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебной психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит по сомнение осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными характеризующими личность подсудимого материалами заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время инкриминируемого Галееву Р.И. правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Галеева Р.И. вменяемым.
Суд действия подсудимого Галеева Р.И. квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Галееву Р.И. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Галеев Р.И. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 156), состоит на диспансерном учете у нарколога с 1997 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств. Синдром зависимости» (л.д. 157-157).
Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Галеева Р.И. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья (состоит на диспансерном учете у нарколога с 1997 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств. Синдром зависимости», инвалидность 2 группы до октября 2021 года, перелом ноги, носит аппарат Елизарова, заболевание Гепатит С и другие), и близких родственников, намерение возместить гражданский иск.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Галеева Р.И. имеется рецидив преступлений (ч.1ст.18 УК РФ).
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Галеева Р.И., суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Галеева Р.И., предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, поскольку, по мнению суда именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вопрос о возможности применения более мягких видов наказания, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, также лишение свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, также судом обсуждался, однако, исходя обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности, суд считает, что назначение более мягких видов наказаний и наказания в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. Поэтому оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ суд не находит.
Суд при назначении наказания также учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ, применяет положений части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого Галеева Р.И. суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для применения к Галееву Р.И. положений части 3статьи 68 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая все данные о личности подсудимого, оснований для применения положения статьи 53.1 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» к подсудимому о взыскании 1885 рублей 15 копеек в соответствии с п.1 ст.1064, ст.1072 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника не подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.
Галеев Р.И. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ;ДД.ММ.ГГГГ Московском районным судом <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Московском районным судом <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Ново- Савиновским районным судом <адрес> к лишениям свободы условно и эти наказания им не отбыты.
Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможно отмена условного осуждения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Учитывая, что преступление, совершенное Галеевым Р.И. в период испытательного срока, относится к категории небольшой тяжести, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлены обстоятельства, влекущие обязательную отмену условного осуждения Галеева Р.И. по указанному приговору, они не представлены и стороной обвинения.
Преступление Галеев Р.И. по настоящему делу совершил до осуждения его к лишению свободы условно двумя приговорами Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Ново- Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговоры этих судов подлежат исполнению самостоятельно.
Приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.И. осужден по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поэтому наказание окончательно Галееву Р.И. следует назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Избранную ранее в отношении Галеева Р.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5(░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░ ░░░░░░░ 1░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (2 ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. 1885 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15(░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», 191025, <░░░░░>(░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░. ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ №RACW-31785 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
.