Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3435/2022 от 16.08.2022

УИД №

Дело № 2-3435/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       06 сентября 2022 года                                     <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Росимущества по <адрес> об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ТУ Росимущества по <адрес>, об установлении факта проживания и пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Стороны, 3-е лицо, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «Молодинское», ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 к АО «Молодинское», ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

       В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в настоящее время ФИО2 подан иск к ТУ Росимущества в <адрес> о том же предмете, по тем же основаниям, спор идет между теми же лицами, при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что производство настоящему делу подлежит прекращению.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Производство по иску ФИО2 к ТУ Росимущества по <адрес> об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья:                                                                        С.М. Казерова