Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2021 ~ М-4257/2021 от 24.06.2021

К делу № 2-6391/2021

УИД № 23RS0040-01-2021-005822-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                  15 ноября 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Лаврентьеву Г. Н., Лаврентьевой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Г. Н., Лаврентьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между истцом и ответчиком Лаврентьевым Г.Н. был заключен Кредитный договор №15-0180-27 п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 260000 руб. 00 коп. под 24,8 % годовых сроком по 31.05.2021. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Лаврентьевой Е.В. был заключен договор поручительства №15-0180-27 от 23.11.2015, согласно которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 08.06.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 23513 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 1667 руб. 31 коп. –проценты за пользование кредитом, 2461 руб. 65 коп. – пеня. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 27642 руб. 17 коп., в том числе: 23513 руб. 21 коп. – сумму основного долга, 1667 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 2461 руб. 65 коп. – пеня; расторгнуть Кредитный договор №15-0180-27 п/к от 23.11.2015; взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности с 08.06.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7029 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лаврентьев Г.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Лаврентьева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства на основании ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015 между истцом и ответчиком Лаврентьевым Г.Н. был заключен Кредитный договор №15-0180-27 п/к, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 260000 руб. 00 коп. под 24,8 % годовых сроком по 20.11.2020. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора). В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 26.02.2020 к кредитному договору №15-0180-27 п/к от 23.11.2015 срок возврата кредита был продлен до 31.05.2021.

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №15-0180-27 п/к от 23.11.2015 между истцом и ответчиком Лаврентьевой Е.В. был заключен договор поручительства №15-0180-27 от 23.11.2015, согласно которому поручитель обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 1.1-1.10 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельство исполнения истцом обязательства по перечислению суммы кредита в размере 260000 руб. 00 коп. подтверждается представленным банковским ордером № 8128295 от 23.11.2015.

Кроме того, из выписки по счету Лаврентьева Г.Н. за период времени с 23.11.2015 по 01.03.2018, а также из выписки за период времени с 01.03.2018 по 07.06.2021 следует, что ответчик исполнение обязательств по кредитному договору прекратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лаврентьев Г.Н. обязательства по Кредитному договору №15-0180-27 п/к от 23.11.2015 исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что возврат суммы кредита ответчиком прекращен, Лаврентьев Г.Н. фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

По состоянию на 08.06.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 23513 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 1667 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 2461 руб. 65 коп. – пеня.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлены копии требований ответчикам о досрочном истребовании задолженности от 06.05.2021, а также копии отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающих направление истцом в адрес ответчиков указанных требований.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Лаврентьев Г.Н., равно как и ответчик Лаврентьева Е.В. на основании договора поручительства, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также по договору поручительства не исполняют, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: 23513 руб. 21 коп. – сумму основного долга, 1667 руб. 31 коп. –проценты за пользование кредитом, 2461 руб. 65 коп. – пеня.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор                        №15-0180-27 п/к от 23.11.2015 следует расторгнуть.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что п. 12 кредитного договора №15-0180-27 п/к от 06.03.2015 установлена ответственность заемщика за нарушение срока оплаты платежей по основному долгу в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности с 08.06.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, расходы по оплате государственной госпошлины, относятся к судебным расходам, для которых законом не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании изложенного, обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины в размере 7029 руб. 00 коп. должна быть возложена на ответчиков в равных долях, то есть по 3514 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Лаврентьеву Г. Н., Лаврентьевой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лаврентьева Г. Н. и Лаврентьевой Е. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору №15-0180-27 п/к от 23.11.2015 в общей сумме 27642 руб. 17 коп., в том числе: 23513 руб. 21 коп. – сумму основного долга, 1667 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 2461 руб. 65 коп. – пеня.

Кредитный договор №15-0180-27 п/к от 23.11.2015, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Лаврентьевым Г. Н., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Лаврентьева Г. Н. и Лаврентьевой Е. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности с 08.06.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Лаврентьева Г. Н. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб. 50 коп.

Взыскать с Лаврентьевой Е. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.11.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        А.А. Довженко