Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-453/2023 от 13.02.2023

22RS0066-01-2023-000525-20

Дело № 2-1297/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернову О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском Чернову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 296,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины и нотариальному заверению копии доверенности.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черновым О.А. заключен по кредитный договор №), согласно условиям которого Банк предоставил Чернову О.А. кредит в размере 99 999,4 руб. под 29,90%/72,90% годовых сроком на 1029 дней.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 190 296,17 руб., из которых: 99 999,4 руб. – просроченная ссудная задолженность, 84 356,83 руб. – просроченные проценты, 5 939,94 руб. – иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, повестками по всем известным суду адресам и телефонограммами по всем имеющимся в деле телефонам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черновым О.А. заключен по кредитный договор №), согласно условиям которого Банк предоставил Чернову О.А. кредит в размере 99 999,4 руб. под 29,90%/72,90% годовых сроком на 1029 дней. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Чернову О.А. денежные средства в размере 99 999,4 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 190 296,17 руб., из которых: 99 999,4 руб. – просроченная ссудная задолженность, 84 356,83 руб. – просроченные проценты, 5 939,94 руб. – иные комиссии.

Расчет судом проверен, соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с Чернова О.А. задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чернова О.А. судебный приказ отменен.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Чернова О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 190 296,17 руб., из которых: 99 999,4 руб. – просроченная ссудная задолженность, 84 356,83 руб. – просроченные проценты, 5 939,94 руб. – иные комиссии.

    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 005,92 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая требование Банка о взыскании нотариальных расходов за оформление доверенности на представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении представителя истца Чесакову С.С. выдана на представление интересов Банка перед любыми физическими, юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, то есть, не по данному конкретному гражданскому делу, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов но нотариальному заверению данной копии доверенности в размере 176 рублей, у суда не имеется.

     Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Чернова О.А. паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № в размере 190 296,17 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 005,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                               К.Н. Этвеш