Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1515/2024 от 19.06.2024

Дело № 13-1515/2024

59RS0005-01-2024-004040-44

О п р е д е л е н и е

2 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 о прекращении исполнительного производства

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании 2500 рублей, поскольку должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 339 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства…

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 15.01.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно полученных судебным приставом-исполнителем сведений ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности, взысканной судебным приказом, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМГУ МВД по ПК ФИО1 был зарегистрирован до дня смерти по <адрес>. Собственником данного помещения являлась Морозова Наталья Михайловна – мать умершего. Согласно актовых записей на день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО3, также у ФИО1 имеется наследник первой очереди – сын ФИО4.

Судебным приставом-исполнителем не установлены обстоятельства отсутствия у умершего наследственного имущества и отсутствие наследников принявших наследство.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.

     Судья: подпись

Копия верна. Судья: