Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2021 ~ М-243/2021 от 18.03.2021

УИД 66RS0025-01-2021-000645-22                                                                                                                                                                 г/д № 2-426/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда                                                                                             30 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ответчик № 1 в лице законного представителя Вострецовой Светланы Владимировны, Вострецовой Екатерине Ивановне, Вострецовой Юлии Владимировне, Ответчик № 2 в лице их законного представителя Вострецовой Екатерины Ивановны, Вострецовой Надежде Фёдоровне, Вострецовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № .... от 30.08.2018 за период с 25.05.2020 по 27.10.2020 в размере 21 739,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 211,89 руб., просроченные проценты – 1 527,52 руб., а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 852,18 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ответчик № 1 в лице законного представителя Вострецовой Светланы Владимировны, Вострецовой Екатерине Ивановне, Вострецовой Юлии Владимировне, Ответчик № 2 в лице их законного представителя Вострецовой Екатерины Ивановны, Вострецовой Надежде Фёдоровне, Вострецовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

     Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        О.А. Новосадова