Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 04.08.2023

дело № 1-127/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001192-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      12 сентября 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекгмагушевского района РБ Уварова В.В.,

стороны защиты: подсудимого Батырова И.Ш., защитника Ильясовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Батыров ИШ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Батыров ИШ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

У Батыров ИШ ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов, находящегося во дворе <адрес> РБ, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов Батыров ИШ подошел к автомобилю «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, находящемуся перед воротами <адрес> РБ, завел двигатель автомобиля и тронулся с места. ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов возле <адрес>, Батыров ИШ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора у Батыров ИШ была нарушена речь, изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем государственным инспектором ОГИБДД ФИО6, Батыров ИШ был отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее Батыров ИШ, находясь в салоне специализированного автомобиля ОГИБДД, в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Батыров ИШ, находящийся возле <адрес> отказался от освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Батыров ИШ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильясова СС и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Батыров ИШ в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Батыров ИШ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Батыров ИШ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, что осуществляет уход за престарелой матерью, гражданская супруга имеет онкологическое заболевание, служил в рядах Вооруженных Сил РФ, как обстоятельства смягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поэтому, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Батыров ИШ на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в администрацию сельсовета поступали сигналы о злоупотреблении спиртным, в составе семьи мать 1959 года рождения, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком (л.д. 106-108, 112), проходил Военную службу с 2002 по 2005 год (л.д. 104), привлекался к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД (л.д. 19-20, 102).

По предыдущим приговорам подсудимому назначалось наказание в виде условного срока лишения свободы. Однако, данный вид наказания не оказал положительного влияния на его исправление, и он вновь в короткий промежуток времени совершил аналогичное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.     

При определении срока наказания, назначаемого Батыров ИШ, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно справке Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Батыров ИШ по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто дополнительное наказание 2 года 8 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца.

Поскольку Батыров ИШ не отбыто дополнительное наказание назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то следует окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Батыров ИШ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено Батыров ИШ при управлении автомобилем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Батыров ИШ следует определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Батыров ИШ следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Батыров ИШ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Относительно необходимости применения положений о конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе и транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное транспортное средство не принадлежит Батыров ИШ, а принадлежит ФИО7, что подтверждается договором купли – продажи (л.д. 16), суд не считает возможным применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть автомобиль ВАЗ-21101 г/н № не подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батыров ИШ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Батыров ИШ назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Избрать в отношении Батыров ИШ меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Батыров ИШ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Батыров ИШ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу, документы по административному правонарушению, съемный носитель диска DVD-R с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Батыров ИШ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Р.Р. Биктагиров